Pourquoi les Clinton Docuseries Gutsy sont la montre la plus grinçante de 2022
La bande-annonce d’une nouvelle émission centrée sur les femmes produite par l’ancienne candidate à la présidentielle Hillary Clinton et sa fille Chelsea Clinton semblaient prometteuses. À une époque où le public a soif de modèles féminins et de perspectives, on a l’impression que Audacieux est exactement ce que certains publics ont commandé et aurait pu être l’une des meilleures docuseries de 2022. Les stars invitées, dont deux sont les comédiennes Wanda Sykes et Amy Schumer, sont intéressantes, les sujets (changement climatique, féminisme, relations, culture) sont intrigant, et la bande-annonce suggère que nous pourrions même avoir un aperçu de la vie personnelle de Hilary (en particulier une affaire très publique.) Mais est-ce que Audacieux à la hauteur de ses propres attentes ?
Selon Lucy Mangan de The Guardian, dans l’ensemble, la série fonctionne et les producteurs « ont réussi à rassembler une collection impressionnante et formidable d’activistes, de dirigeants communautaires et d’autres personnes qui ont utilisé leurs expériences ou leur rage et les ont canalisées vers le changement ». De même, Caroline Framke de Variety commente que Audacieux a apparemment de bons os, « tapotant tout le monde de Gloria Steinem à Megan Thee Stallion pour explorer ce que signifie être une femme » courageuse « . »
Cependant, bien que ce spectacle bien intentionné ait quelques moments décents, la série ne semble tout simplement pas à la hauteur de son potentiel. En réalité, Audacieux est l’une des séries qui suscitent des réactions négatives cette année aux côtés d’autres docu-séries confrontées à des réactions négatives comme la série Casey Anthony de Peacock, Où se trouve la vérité. Voici pourquoi Audacieux, les docu-séries d’Hillary Clinton sur AppleTV+est la série la plus digne de grincer des dents de 2022.
Gutsy ne pose pas « les questions difficiles »
Habituellement, lorsque nous regardons des docu-séries, nous nous attendons à voir une nouvelle perspective ou un élément supplémentaire à la conversation collective sur un sujet donné. Par exemple, Audacieux aborde brièvement le témoignage de femmes incarcérées antérieurement parlant du système pénal problématique. Bien que l’émission aborde ce sujet, comme les autres sujets explorés dans chaque épisode, il n’est que brièvement abordé. L’attention se déplace rapidement vers un autre segment plutôt que de passer du temps sur le problème ou de discuter des solutions possibles.
Il semble que la série ne puisse pas décider s’il s’agit d’une émission légère et loufoque sur des femmes qui traînent maladroitement ensemble ou d’un projet posant et répondant à des questions difficiles auxquelles les femmes sont confrontées. Caroline Framke de Variety commente que Hillary et Chelsea sont « déterminées à trouver la doublure argentée dans chaque nuage » et « recherchent des personnes qui se sentent [the same] comme eux plutôt que de remettre en question leur vision du monde ou celle de leurs téléspectateurs. Ce qui est censé inspirer et encourager leur public à acquérir une nouvelle perspective ne laisse pas suffisamment de temps au spectateur pour absorber de manière significative chaque sujet ou même décider de quel sujet il parle.
Hillary et Chelsea : Mère et fille ou… connaissances ?
L’un des éléments les plus grinçants de Audacieux c’est qu’il est assez retenu mais s’efforce de ne pas être retenu. Il est à noter dans plusieurs cas qu’Hillary et Chelsea se comportent de manière distante l’une envers l’autre; même lorsqu’ils fabriquent des bijoux ou suivent des cours de clown, ils semblent manifestement déconnectés. Il semble que, tout comme leur émission, ils ne franchiront pas certaines lignes difficiles ou vulnérables les uns avec les autres. Selon Variété, Audacieux « revient à un modèle plus sûr qui met en valeur et flatte les Clinton, notamment en s’arrêtant avant de créer un véritable inconfort entre eux et les sujets en question. »
C’est exactement l’attitude qui rend le spectacle un peu malhonnête et superficiel. Le moment le plus authentique est celui où nous voyons Hillary s’asseoir avec un pasteur et parler de ses problèmes conjugaux antérieurs. Le pasteur demande pensivement si Bill aurait admis avoir eu une liaison si les Clinton n’avaient pas été sous les yeux du public et Hillary admet qu’il ne l’aurait pas fait. Comme d’autres moments de la série, nous sommes à la recherche d’une élaboration et n’en recevons malheureusement aucune. Peut-être Audacieux est un exemple concret des Clinton (du moins, Hillary et Chelsea) envisageant la croissance mais retombant toujours dans l’habitude de défendre leur image.
Parfois grincheux, parfois réussi
Les deux choses les plus gênantes à propos de Audacieux en sont un, les rires régulièrement forcés qui font passer les Clinton pour des robots défectueux, et deux, la véritable déconnexion des Clinton et leur attitude parfois condescendante envers leurs invités. Par exemple, lorsque les Clinton s’assoient avec la rappeuse Megan Thee Stallion, il s’agit évidemment d’un couple complaisant et bizarre (où ils s’assoient au bord d’une piscine et peignent), et Hillary lui dit littéralement : « J’ai en quelque sorte pris conscience de toi grâce à le Cardi B WAP. » La regarder essayer de bavarder et d’être culturellement pertinente est physiquement pénible pour les téléspectateurs.
Malgré cette grimace de Clinton, les invités de la série sont souvent phénoménaux, éduqués et inspirants. Certaines des meilleures apparitions sont faites par Loi et ordre : SVU la star Mariska Hargitay et l’anthropologue toujours inspirante Jane Goodall. Hargitay partage son expérience réelle des agressions sexuelles et Goodall parle de l’avenir de la Terre ainsi que de sa carrière avec les animaux.
Malgré les réactions parfois discutables d’Hillary et de Chelsea, Audacieux vaut la peine d’être regardé pour à quel point c’est involontairement drôle dans le domaine de la comédie grinçante, mais aussi pour le groupe authentique et fort d’invitées féminines de la série qui partagent leurs histoires de vie importantes. Les invités de cette émission sont honnêtes à propos d’eux-mêmes et de leurs passions et pendant huit épisodes, nous avons droit à un aperçu de leur vie. Cependant, nous avons à peine un avant-goût de qui sont les Clinton, ou peut-être qu’il n’y a vraiment rien sous la surface.
Si le spectacle est renouvelé pour une autre saison, et cela pourrait ne pas être dû à des critiques mitigées, l’espoir est que Hillary et Chelsea s’engagent dans des conversations réelles plutôt que scénarisées et dignes de grincer des dents avec leurs invités. Le public de ce type de contenu veut ressentir une connexion avec de vraies femmes courageuses, et cela ne se produira pas si certaines personnes ont peur de s’ouvrir.