Pourquoi l’Australie est l’un des meilleurs endroits au MONDE pour survivre à une guerre nucléaire

Si une guerre nucléaire éclatait, l’Australie pourrait être le meilleur endroit pour survivre.

Les chercheurs ont analysé l’impact que la détonation d’une arme nucléaire aurait sur l’approvisionnement alimentaire mondial, la découverte d’incendies massifs et de suie dans l’atmosphère entraînerait des pénuries alimentaires et la famine.

Dans presque tous les pays, l’élevage et la production d’aliments aquatiques seraient incapables de compenser la baisse de la production agricole.

Si vous vivez en Grande-Bretagne, la probabilité de mourir de faim serait de 90 %.

L’étude a révélé que même une guerre à l’échelle régionale dévasterait l’approvisionnement alimentaire mondial et entraînerait une diminution de la production alimentaire de 7 % pendant plusieurs années.

Des recherches montrent que l’Australie produit suffisamment de blé pour nourrir sa population en cas de guerre nucléaire

Ryan Heneghan de l’école de sciences mathématiques de l’Université de technologie du Queensland faisait partie de l’équipe internationale qui a examiné des scénarios allant du conflit régional à l’holocauste mondial.

« Une guerre nucléaire relativement petite serait une catastrophe mondiale en termes d’approvisionnement alimentaire », a-t-il déclaré à l’AAP.

L’équipe a utilisé des modèles informatiques pour simuler l’impact de la fumée des incendies générés par la guerre nucléaire sur le climat et les cultures.

Le document de recherche a conclu que la plupart des pays auraient un apport calorique inférieur à la dépense énergétique au repos, à l’exception de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande.

« L’Australie a suffisamment de nourriture pour être autosuffisante … même si nous pouvons produire suffisamment de nourriture pour notre propre population, c’est une autre question de pouvoir l’acheminer vers les grands centres urbains », a déclaré le Dr Heneghan.

L’Australie produit suffisamment de blé, qui contribue à près de 50 % de l’apport calorique du pays, pour nourrir sa population.

« Nous (les Australiens) mangerions du blé, afin de pouvoir continuer à cultiver suffisamment de blé pour subvenir à nos besoins », a-t-il déclaré.

L’étude montre que plus de cinq milliards de personnes mourraient de faim dans le monde après un conflit à grande échelle impliquant 100 bombes nucléaires. Sur la photo: un soldat russe arme la plus grande centrale nucléaire d’Europe – Zaporizhzhia – après que l’armée de Poutine l’ait enlevée de l’Ukraine

La Nouvelle-Zélande subirait également des impacts moins importants que d’autres pays.

Si la guerre devait éclater, les deux pays connaîtraient probablement un afflux de réfugiés d’Asie et d’ailleurs en raison de l’insécurité alimentaire, ont constaté les chercheurs.

Une guerre nucléaire entre l’Inde et le Pakistan entraînerait plus de deux milliards de morts par famine, tandis que ce chiffre passerait à plus de cinq milliards par le conflit entre les États-Unis et la Russie.

Les chercheurs affirment qu’il s’agit du premier examen des impacts d’une guerre nucléaire à l’échelle régionale sur l’approvisionnement alimentaire, l’agriculture, la pêche et le climat.

« Il s’agit de la première étude qui rassemble toutes ces choses pour obtenir une image complète de ce qui pourrait arriver », a déclaré le Dr Heneghan.

La recherche évaluée par des pairs a été publiée mardi dans la revue en ligne Nature Food.