Pourquoi Elon Musk ne peut pas vraiment faire de Twitter une véritable place publique
Alexis Keenan de Yahoo Finance détaille comment Elon Musk devrait reformater Twitter pour l’adapter à son programme de liberté d’expression, ce qui correspond actuellement à la liberté d’expression sur les sites de médias sociaux et les perspectives de la plate-forme Truth Social soutenue par Trump.
Transcription vidéo
BRAD SMITH : Bienvenue à Yahoo Finance Live, tout le monde. Les entreprises de médias sociaux ont reconnu les places publiques de la ville que leurs plateformes sont devenues, mais comment un changement de propriétaire pourrait-il changer le discours de la ville ? Et quelle responsabilité les entreprises portent-elles en tant que prestataires de services ? Alexis Keenan de Yahoo Finance nous rejoint maintenant avec plus. Alexis.
Alexis Keenan : Très peu de responsabilité, du moins à ce stade, au vu des lois actuelles. Parlons donc de ce tweet qui a vraiment déclenché cette conversation. C’est ce que je regarde, c’est le tweet d’Elon Musk qui disait ceci – étant donné que Twitter sert de facto de place publique de la ville, ne pas adhérer aux principes de la liberté d’expression sape fondamentalement la démocratie. Que faut-il faire ici ?
J’ai donc exploré si Twitter pouvait être légalement tenu d’adhérer à ces principes et d’arrêter, disons, de modérer le discours. Certaines personnes diraient d’arrêter de censurer la parole. Beaucoup de gens aiment le formuler ainsi. Mais la réponse qui prévaut ici est non, que seuls les gouvernements, bien sûr, sont ceux qui sont interdits de restreindre la communication légale, le discours légal, c’est-à-dire. Ainsi, comme le dit le premier amendement que beaucoup d’entre vous savent par cœur, le Congrès ne fera aucune loi restreignant la liberté d’expression. Cela est étendu par le 14e amendement, également aux gouvernements locaux, pas seulement au gouvernement fédéral.
Ainsi, Musk parle ici de la tenue de la Cour suprême dans ce qu’on appelle la place publique. Pensez aux trottoirs. Pensez aux parcs. Pensez à la mairie publique. C’est là que la parole est réellement protégée. Donc la question ici est, est-ce que Twitter est l’équivalent de la place publique ? Et la chose socialement distincte des médias sociaux est, selon certains avocats, qu’ils ne font qu’organiser des informations. Ce ne sont pas la place publique de la ville.
Mais quand même, cela peut être vraiment déstabilisant car il faut considérer qu’une entreprise privée, par exemple, ne pourrait pas nécessairement se tailler une place sur le trottoir. Je ne peux pas aller à Times Square en tant qu’entreprise ou individu et commencer à limiter ce que les gens disent. Donc, cela ne convient pas nécessairement à beaucoup de gens qui, aussi largement que Twitter est utilisé, peuvent entrer et modifier ce discours.
Maintenant, Elon Musk pourrait avoir des plans très différents pour la société de médias sociaux. Et comme il l’a dit, a-t-il dit, par liberté d’expression, dans un tweet cette semaine, je veux simplement dire ce qui correspond à la loi. Donc, encore beaucoup de zones grises et de choses à régler ici. Et certainement, le Congrès pourrait apporter des changements dans ce domaine.
DAVE BRIGGS : Et fascinant de regarder Elon sur Twitter passer de l’extrême droite, est-il au centre, et dit maintenant, je ne suis pas fan de l’extrême droite. L’extrême gauche déteste tout le monde. Il est divertissant, restons-en là. Alexis Keenan, content de vous voir. Bon week-end.
Alexis Keenan : Merci.
DAVE BRIGGS : Rachelle.
RACHELLE AKUFFO : Je veux dire, je pense qu’Elon met vraiment tout le monde dans une position très intéressante, parce qu’il dit, écoutez, je ne soutiens pas une extrémité ou l’autre d’un spectre politique. Je veux une parole totalement libre. Mais comme le disait Alexis là-bas, où cela s’arrête-t-il ? Quel type d’images ou de contenu doit être autorisé ? Et si c’est conforme à la loi, je veux dire, parlons-nous de la loi fédérale ? Parlons-nous état par état ? Ça dépend.
Une fois que vous êtes une entreprise privée, qu’est-ce que cela signifie? Parce que, oui, vous pouvez techniquement crier tout ce que vous voulez sur une place publique, mais vous n’êtes pas exempt de conséquences. Il s’agit donc vraiment de savoir sur qui ces conséquences retombent : les créateurs de contenu ou la plateforme elle-même ?
BRAD SMITH : Ce qui est également intéressant, c’est que toute personne qui s’inscrit sur une plate-forme comme Twitter, Facebook ou Snapchat, toute entreprise de médias sociaux, s’engage également à respecter les termes et conditions de cette plate-forme. Et donc, là où la plate-forme elle-même, oui, adhère également à la loi fédérale, en tant qu’utilisateur, vous respectez également les exigences légales de la plate-forme pour divulguer ce qui est autorisé et ce qui n’est pas autorisé sur la plate-forme.
DAVE BRIGGS : Les deux choses que vous entendez de la part des analystes dans cet espace sont, premièrement, que s’il permet à ces voix d’extrême droite de revenir sur la plate-forme, cela va en fait être terrible pour le modèle commercial de l’action. Cela va aider Meta. Cela va aider Snap. Cela va aider tous les autres gars parce que les annonceurs de haut niveau vont fuir l’espace Twitter. Ce sera intéressant de savoir ce qu’il priorise – la liberté d’expression dans ses mots, ou le remboursement d’un prêt dont certains ne sont pas sûrs qu’il pourra le faire.
Et la théorie qui grandit ces derniers jours, comme vous l’avez sûrement vu, c’est, est-ce qu’il suivra et achètera ça ? Plus vous entendez, les estimations sont, hein, je pense qu’il va trouver un moyen de se sortir de cette affaire. Cela doit le déranger qu’il ouvre l’App Store tous les jours– et je sais qu’il le fait parce qu’il le tweete de temps en temps– l’application numéro un sur l’App Store est–
BRAD SMITH : C’est la vérité sociale.
DAVE BRIGGS : –Vérité sociale. Cela reste Truth Social, et hier, Trump a finalement annoncé sa présence là-bas, en disant, je suis de retour, covfefe. Je ne sais pas si vous vous souvenez de covfefe, une de ses fameuses fautes de frappe sur Twitter. Il sera donc intéressant de voir comment cette rivalité se développera. Comme vous pouvez voir les chiffres, Truth Social est encore très, très petit, et la plupart lui donnent au mieux quelques mois.
BRAD SMITH : Ouais, une rivalité qui, dans le football, c’est comme regarder le collège communautaire de Philadelphie affronter Penn State. C’est donc ça pour l’instant. Cependant, il y a encore des litiges sur lesquels Truth Social a également travaillé. Nous verrons donc sur le plan juridique si le produit final est réellement capable de conserver la lumière du jour à ce stade également.
RACHELLE AKUFFO : Et même lorsque vous parlez d’argent et de Twitter, lorsque vous mentionnez même à quel point Truth Social pourrait être en avance avec son SPAC, vous avez alors Twitter qui essaie de comprendre en termes de monétisation. Il y a eu des tweets supprimés à ce sujet, cela sera-t-il lié à des suppressions d’emplois pour les cadres ? S’agira-t-il peut-être de se débarrasser du coût de Twitter Blue, le service d’abonnement ? Donc, encore beaucoup de spéculations, et j’ai l’impression qu’Elon Musk est juste en train de s’asseoir et de lancer ce match et de laisser tout, comme, être en feu et de voir en quelque sorte où tout se termine.
DAVE BRIGGS : Il a vendu 8 et 1/2 milliards d’actions aujourd’hui. Et il peut sortir de cet accord pour un milliard. Ce sera donc intéressant à regarder.
RACHELLE AKUFFO : L’argent facile. De l’argent facile pour Musk.