Pour Trump, V est pour la victoire – pendant que ses avocats appellent un V-sign dans notre direction | Richard Wolffe | Avis
Vous avez peut-être pensé que le deuxième procès de destitution de Donald Trump était en quelque sorte lié à la foule fasciste qui a organisé une insurrection à Capitol Hill le mois dernier.
Selon les avocats de Trump, vous êtes clairement un idiot.
En fait, l’ancien président a été mis en accusation pour avoir utilisé le mot «lutte» – un crime commis par tout le monde au Congrès et par un bon nombre d’autres personnes que vous connaissez peut-être.
Madonna, par exemple. Johnny Depp aussi. Sérieusement, l’Amérique. Si c’est normal pour Madonna de parler de se battre, de voguer ou d’être une fille matérielle, quel est le problème?
Si la star de Pirates des Caraïbes peut parler de marcher sur la passerelle ou de frissonner ses bois, alors qui refusera à notre ancien président bien-aimé le droit de revêtir également un cache-œil et d’agiter un coutelas dans notre direction générale?
Il y avait beaucoup de vidéos le jour du plus grand avocat de Trump. Surtout la même vidéo, jouée encore et encore, parfois deux ou trois fois de suite, comme une compilation de Max Headroom de politiciens disant le mot «combat».
Il y avait le président Biden et le vice-président Harris. Il y avait un tas d’anciens candidats démocrates à la présidentielle. Aussi quelques gestionnaires de destitution de la Chambre.
Le seul défi pour les avocats de Trump est qu’aucun d’entre eux n’a mené une insurrection. Aucun d’eux n’a exhorté une foule à prendre d’assaut le Congrès. Aucun d’entre eux n’a chronométré son chant de combat pour le moment précis où les élus s’acquittaient de leur devoir constitutionnel de certifier les résultats des élections.
Mais nous nous écartons. Revenons au meilleur avocat du pays, une véritable force de frappe d’élite de juristes inédite depuis le dernier à l’extérieur de cette entreprise d’aménagement paysager à côté du sex-shop dans un coin particulièrement charmant de Philadelphie.
La force de frappe comprenait un nouvel attaquant. Pas le bruyant et décousu Bruce Castor, ou le pédant infiniment David Schoen. Non, cette fois, Trump a accordé à son procès de destitution historique un avocat spécialisé dans les blessures de – oui, vous l’avez deviné – de Philadelphie. Un chasseur d’ambulance, surtout connu à Philly pour ses publicités à la radio, vous demandant si vous avez trébuché en marchant dans la rue.
« Si la passerelle n’est pas dégagée et que vous tombez et que vous vous blessez à cause de la neige et de la glace, appelez le 215-546-1000 pour Van der Veen, O’Neill, Hartshorn et Levin », selon les annonces, selon le Washington Post . «Le V est pour la victoire.»
L’année dernière, M. V poursuivait en fait Trump pour ses allégations non fondées sur la fraude électorale par courrier. Cette année, il ne poursuit pas tant l’ambulance que la conduisant.
Premièrement, M. V a affirmé que Trump encourageait ses partisans à respecter le décompte des collèges électoraux, à ne pas «arrêter le vol» alors que toute la foule criait devant lui. Ensuite, il a affirmé que le premier de la foule à être arrêté était un antifa de gauche, pas un voyou fasciste de Trumpy.
Mais surtout, il a affirmé que lui – et son client – défendaient la constitution au moment précis où ils la brûlaient en une balle de charbon de bois croustillante.
OK, alors la foule de Trump a déclenché la violence pour arrêter le décompte constitutionnel des votes du collège électoral. Mais l’idée que le Congrès pourrait empêcher le droit à la liberté d’expression de Trump d’attiser cette foule est une violation scandaleuse et inconstitutionnelle des droits de l’homme qui menace de faire taire tous les politiciens du monde entier.
OK, donc la foule de Trump aurait pu faire taire Mike Pence de façon permanente en le suspendant à la potence qu’ils avaient construite sur les marches du Congrès. Mais si le Congrès essaie d’empêcher un président d’utiliser une foule pour intimider le Congrès, où cela se terminera-t-il?
Bientôt, a fait valoir M. V, nous n’aurons même pas accès à des avocats. Le droit sacré à l’assistance d’un avocat, sinon des chasseurs d’ambulances, pourrait être menacé. «Qui serait le prochain», demanda-t-il avec indignation. «Cela pourrait être n’importe qui. L’un d’entre vous! Ou l’un de vous! C’est anti-américain et crée un dangereux précédent pour toujours.
À son grand chagrin soupirant, M. V a déploré l’état du discours politique. «La rhétorique enflammée de nos élus – des deux côtés de l’allée – a été franchement alarmante», a-t-il déclaré, dans la tristesse, comme si son client n’était qu’un symptôme malheureux d’une maladie plus grave: une pandémie de mots méchants de la part des démocrates.
«Ce n’est pas de quoi du tout», a-t-il déclaré, après avoir tourné sa vidéo de whataboutist pour la deuxième, troisième ou quatrième fois. « Je vous montre ceci pour montrer que tout discours politique doit être protégé. »
La clé de la défense était l’incitation à la violence et le test juridique de Brandenburg v Ohio. À juste titre, le Brandebourg en question était un chef de file du Ku Klux Klan et le test – comme les avocats de Trump l’ont utilement expliqué – consistait à savoir si la liberté d’expression en question «encourageait explicitement ou implicitement le recours à la violence ou à des actions anarchiques».
«M. Trump a fait le contraire de préconiser une action anarchique», a déclaré M. V. «Le contraire!»
Cela n’est vrai que si c’est le jour opposé, quand le contraire signifie le contraire du contraire. En fait, c’était justement ce jour-là lors du procès pour destitution de notre grand défenseur de la constitution, de la liberté d’expression et de la politique pacifique.
C’est pourquoi le partenaire de M. V, le désormais légendaire Bruce Castor, a conclu la défense. Castor a expliqué que parce qu’il était l’avocat principal dans ce shenanigan juridique, il allait prendre «la partie la plus importante» de l’affaire pour lui-même. Cela ne veut pas dire, ajouta-t-il à la hâte, que ses savants amis avaient fait du mauvais travail, oh non. La bonne nouvelle, dit-il, c’est que l’affaire est presque terminée. La mauvaise nouvelle était qu’il faudrait encore une heure pour que cela se termine.
La pire nouvelle de toutes était que Castor était au micro, prétendant être un avocat à moitié décent.
«Le 45e président s’est-il engagé dans l’incitation – on dit l’insurrection», a commencé Castor. «De toute évidence, il n’y a pas eu d’insurrection», a-t-il poursuivi, définissant le mot comme «prendre les chaînes de télévision et avoir une idée de ce que vous allez faire lorsque vous serez au pouvoir».
En tant que description de la présidence Trump, cela semblait assez précis. Contrairement à la partie que Castor a lu dans ses notes sur les attitudes de Trump envers les foules en général.
« Dans tous les cas », a déclaré l’avocat de sa manière la plus trompeuse, « le président Trump est le président le plus pro-police et anti-foule que ce pays ait jamais vu. »
À partir de ce moment, le dossier de la défense a rassemblé une condamnation des manifestations de Black Lives Matter, une justification de la campagne de Trump pour annuler les résultats des élections en Géorgie et une accusation d’un effort supposé pour priver les électeurs de Trump – qui ont perdu l’élection.
Comme tant d’autres connectés aux réseaux de neurones brouillés à l’intérieur du crâne d’un résident de Floride, cela n’avait aucun sens. C’était un écho radio qui rebondissait autour du cosmos d’une étoile lointaine qui s’est effondrée dans un trou noir de désinformation et d’illusion il y a longtemps.
«Épargnez-nous l’hypocrisie et la fausse indignation», a déclaré M. V, en concluant une autre réponse hypocrite et faussement indignée à la même vieille vidéo de démocrates disant des choses enflammées.
Il ne nous reste plus maintenant que l’hypocrisie et la fausse indignation des sénateurs républicains qui accordent plus d’importance à leur propre carrière qu’à leur propre vie ou à la démocratie qui les a élus. Le V est pour vénal.