Points à retenir du dossier historique du tribunal du ministère de la Justice sur la recherche de Mar-a-Lago
Les procureurs ont étoffé de nouveaux détails sur l’enquête criminelle en cours sur la mauvaise gestion potentielle par Trump de documents classifiés, qu’il a emmenés de la Maison Blanche à son complexe et à son domicile en Floride. Trump et ses alliés ont nié tout acte répréhensible.
Au total, le gouvernement américain a récupéré plus de 320 documents classifiés de Mar-a-Lago depuis janvier, dont plus de 100 saisis lors de la perquisition d’août, selon le DOJ.
Voici quelques points clés à retenir du dépôt, ce que nous avons appris et où nous allons à partir de là.
Les documents ont été déplacés et éventuellement cachés aux enquêteurs
Des documents ont été « probablement dissimulés et retirés » d’une salle de stockage à Mar-a-Lago dans le cadre d’un effort visant à « entraver » l’enquête du FBI, a déclaré le ministère de la Justice dans son dossier mardi.
De plus, le DOJ a déclaré que la perquisition « jetait un doute sérieux » sur les affirmations de ses avocats selon lesquelles il y avait eu une « recherche diligente » pour restituer des documents classifiés en réponse à une assignation à comparaître devant un grand jury.
Un avocat de Trump a signé une déclaration au ministère de la Justice en juin attestant que tous les documents classifiés de Mar-a-Lago avaient été restitués.
« Le fait que le FBI, en quelques heures, ait récupéré deux fois plus de documents avec des marques de classification que la » recherche diligente « que l’avocat de l’ancien président et d’autres représentants ont eu des semaines pour effectuer remet sérieusement en question les déclarations faites dans la certification du 3 juin et jette un doute sur l’étendue de la coopération dans cette affaire », a écrit le DOJ.
Le DOJ rejette les critiques et les mensonges de Trump sur la recherche du FBI
Le dossier du ministère de la Justice a donné aux enquêteurs fédéraux la possibilité de réfuter – officiellement – bon nombre des affirmations de Trump, de ses avocats et de ses alliés politiques alors qu’ils attaquaient durement la perquisition sans précédent de sa résidence par le FBI.
Le DOJ a écrit que le dossier comprenait une « récitation détaillée des faits pertinents, dont beaucoup sont fournis pour corriger le récit incomplet et inexact présenté dans les documents du demandeur ».
Le dossier cite de nombreux exemples réfutant les affirmations de l’équipe de Trump concernant la recherche et ce qui s’est passé avant celle-ci.
Par exemple, un haut responsable du DOJ affirme que les enquêteurs fédéraux étaient limités dans ce qu’ils pouvaient examiner lors de leur visite à la station balnéaire de Mar-a-Lago en juin, contrairement au récit de l’équipe Trump sur la coopération totale.
Les avocats de Trump n’ont pas affirmé que les documents avaient été déclassifiés
Le récit du DOJ a également sapé les affirmations de Trump et de ses alliés selon lesquelles l’ancien président avait déclassifié les documents en question.
« Lors de la production des documents, ni l’avocat ni le dépositaire n’ont affirmé que l’ancien président avait déclassifié les documents ou revendiqué le privilège de l’exécutif », indique le dossier.
« Au lieu de cela, l’avocat les a traités d’une manière qui suggérait que l’avocat pensait que les documents étaient classifiés : la production comprenait une seule enveloppe Redweld, doublement enveloppée dans du ruban adhésif, contenant le document », ont ajouté les procureurs.
Une image vaut mieux que mille mots
La dernière page du dossier judiciaire de 54 pages était une photo montrant des feuilles de couverture de documents classifiés disposées sur le sol du bureau de Trump à Mar-a-Lago, y compris des documents contenant des éléments très sensibles comme des sources humaines.
La photo a fait comprendre le message que le ministère de la Justice semblait faire passer mardi en exposant sa défense la plus solide à ce jour contre la perquisition.
Le gouvernement a pris la garde de documents de Mar-a-Lago trois fois cette année : Trump a volontairement remis 15 boîtes aux Archives nationales en janvier, l’équipe de Trump a remis certains documents sous assignation à comparaître en juin et des agents du FBI ont saisi 33 autres boîtes au cours de la recherche de Mar-a-Lago plus tôt ce mois-ci.
Les procureurs ont déclaré que des agents du FBI avaient récupéré plus de 100 documents classifiés uniques lors de la perquisition de Mar-a-Lago le 8 août. (Les enquêteurs n’ont pas révélé combien d’entre eux étaient « top secret ».)
À propos du passeport
Trump a attaqué le FBI pour avoir pris ses passeports, bien qu’ils aient été rendus plus tard, affirmant qu’ils n’entraient pas dans le champ d’application du mandat et qu’ils avaient été saisis de manière inappropriée.
Mais le gouvernement a affirmé que les passeports avaient été trouvés dans un tiroir de bureau contenant des documents classifiés, les dossiers du gouvernement « mélangés à d’autres documents ».
« L’emplacement des passeports est une preuve pertinente dans une enquête sur la rétention non autorisée et la mauvaise gestion des informations de défense nationale ; néanmoins, le gouvernement a décidé de restituer ces passeports à sa discrétion », a écrit le DOJ.
Un master spécial empêcherait l’examen des risques pour la sécurité nationale, selon le DOJ
Le ministère de la Justice a fait valoir mardi dans son dossier au tribunal que la nomination d’un maître spécial pour examiner les documents provenant de la résidence de Trump nuirait à la sécurité nationale, arguant que cela retarderait l’examen en cours par la communauté du renseignement des documents conservés à Mar-a-Lago.
« La nomination d’un capitaine spécial entraverait l’enquête criminelle en cours du gouvernement et – si le capitaine spécial était chargé d’examiner les documents classifiés – empêcherait la communauté du renseignement de mener son examen continu du risque pour la sécurité nationale qu’un stockage inapproprié de ces documents hautement sensibles matériaux peuvent avoir causé et d’identifier des mesures pour rectifier ou atténuer tout dommage causé par un stockage inapproprié », ont écrit les avocats du ministère de la Justice.
Le ministère a souligné ces risques en affirmant que le master spécial serait « inutile », étant donné que l’équipe de filtrage interne du DOJ avait déjà terminé son travail de séparation des documents potentiellement privilégiés des documents saisis pour les documents privilégiés, et « l’équipe d’enquête du gouvernement a déjà examiné tous les documents restants, y compris ceux qui pourraient faire l’objet de revendications de privilège exécutif. »
« En outre, la nomination d’un maître spécial entraverait l’enquête criminelle en cours du gouvernement », a fait valoir le DOJ.
Le dossier du DOJ prépare le terrain pour la réponse de Trump et l’audience de jeudi
Avec les révélations du nouveau dossier, le temps presse pour que Trump réponde dans une autre soumission au tribunal prévue mercredi, puis devant le tribunal jeudi après-midi.
La date limite pour que Trump dépose une réponse écrite au mémoire du département est mercredi à 20 h HE.
Puis jeudi, les deux parties se disputeront devant la juge de district américaine Aileen Cannon, une personne nommée par Trump, au palais de justice fédéral de West Palm Beach. Samedi, Cannon a signalé qu’elle était encline à accéder à la demande de Trump pour un maître spécial dans l’ordre qu’elle a rendu samedi établissant le calendrier des briefings. Mais elle a dit qu’elle n’avait pas encore pris de décision définitive sur la question.