Plainte pour inconduite déposée contre un avocat du Manitoba après un juge suivi d’un enquêteur privé

Une avocate des droits de la personne dépose une plainte pour faute professionnelle contre un avocat manitobain, après qu’un membre de son équipe a admis avoir embauché un enquêteur privé pour suivre un juge manitobain présidant une lutte juridique contre les ordonnances provinciales de santé en cas de pandémie.

John Carpay, le chef du Justice Centre for Constitutional Freedoms de Calgary – qui a lancé la contestation judiciaire au nom d’un groupe d’églises et d’individus du Manitoba – a admis devant le tribunal lundi qu’il avait engagé un enquêteur privé pour suivre le chef de la Cour du Banc de la Reine. Le juge Glenn Joyal.

L’avocat des droits de la personne d’Ottawa, Richard Warman, a déclaré à CBC News qu’il avait déposé une plainte auprès du Barreau de l’Alberta contre Carpay et le directeur des litiges du centre, Jay Cameron.

Il dit qu’il a également déposé une plainte contre Allison Pejovic, une avocate du Centre de justice qui est inscrite au Barreau du Manitoba.

« Je demanderais au Barreau du Manitoba d’enquêter pour déterminer si Mme Pejovic a joué un rôle dans la conduite de son cabinet en embauchant un enquêteur privé pour espionner le juge en chef Joyal », a écrit Warman dans sa plainte.

Joyal a déclaré lundi devant le tribunal qu’il s’était rendu compte qu’il était suivi par un véhicule alors qu’il quittait le palais de justice du Manitoba au centre-ville de Winnipeg et circulait dans la ville.

L’enquêteur privé l’a suivi jusqu’à sa résidence privée et jusqu’à son chalet, a déclaré Joyal.

Carpay a déclaré lors d’une audience du tribunal lundi qu’il avait engagé l’enquêteur. Il a déclaré qu’il n’avait pas discuté de la décision avec les clients du Centre de justice, les avocats salariés ou les membres du conseil d’administration.

Mardi, le conseil d’administration du Centre de justice a publié une déclaration indiquant que Carpay prend un congé indéfini de ses responsabilités.

Warman veut que les barreaux des deux provinces enquêtent pour savoir si Cameron et Pejovic ont été impliqués dans l’embauche du détective privé.

« J’espère que, si les plaintes sont fondées, il y aura des conséquences graves, pouvant aller jusqu’à la radiation », a-t-il déclaré à CBC News.

« Je pense que c’est l’un des exemples les plus graves de faute professionnelle que j’aie jamais vu. »

Pejovic n’a pas répondu aux demandes de commentaires. Le Centre de justice a déclaré qu’il ne ferait aucun commentaire pendant l’examen des plaintes.

Deirdre O’Reilly, agente de communication pour le Barreau du Manitoba, a déclaré dans un courriel que toute conduite mettant en doute l’intégrité d’un avocat peut faire l’objet d’une enquête par la société, mais ne dirait pas si elle enquête sur Pejovic.

Elle a ajouté que le code de déontologie interdit à un avocat de tenter d’influencer une décision de la cour ou de tout autre tribunal autrement qu’en tant qu’avocat ouvert.

« Le barreau serait très inquiet s’il était découvert qu’un avocat a tenté d’influencer indûment la cause de la justice en engageant un enquêteur privé pour suivre le juge qui préside l’affaire », a écrit O’Reilly dans l’e-mail.