Pas de nouvelles aujourd’hui car nous attendons Zuck

Cela fait mal. Prendre un jour de congé pour publier des nouvelles et du contenu semble complètement faux.

En tant que journalistes, rédactrices et éditrices, lorsque votre vie est consacrée à l’actualité et au partage des divers points de vue et opinions sur les questions affectant les femmes, cela fait mal de se réveiller en sachant que vous ne publierez rien aujourd’hui.

C’est étrange d’organiser une réunion de presse, comme nous l’avons fait ce matin, sachant que rien de ce dont nous avons discuté ne sera publié sur notre site Web, notre newsletter ou sur les réseaux sociaux.

Ça fait mal de voir les grands problèmes d’actualité que nous connaissons devrait être couvrant – donnant un aperçu essentiel de la politique, des affaires, du climat, de la technologie, du leadership et bien plus encore – tout en sachant qu’ils n’auront pas de temps d’antenne sur Women’s Agenda aujourd’hui.

Mais nous avons pris la décision de nous joindre à une trentaine de collègues éditeurs et d’autres titres à travers l’Australie pour déclarer un gel des actualités, en protestant contre Facebook (Meta) pour avoir choisi de soutenir et de financer les grands éditeurs de médias tout en refusant même de négocier avec les plus petits, des éditeurs indépendants comme nous.

Nous appartenons et sommes dirigés à 100 % par des femmes, publiant six à huit articles par jour, avec une petite équipe de journalistes. Nous mettons une perspective de genre essentielle sur la politique, les affaires, la technologie, le climat, l’entrepreneuriat dans le domaine de la santé et bien plus encore.

Vous vous souviendrez peut-être que Facebook a interdit le contenu des médias d’information sur Instagram et Facebook, bloquant Women’s Agenda, il y a près d’un an.

À ce moment-là, il était clair que Facebook considérait Women’s Agenda comme un éditeur de nouvelles.

Cependant, lorsqu’il s’agissait de négocier un accord avec Women’s Agenda comme il était tenu de le faire en vertu du News Bargaining Code, Facebook a organisé deux réunions avec nous, avant de mettre fin à toutes les conversations ultérieures.

Nous avons constaté que malgré le fait que des éditeurs de médias beaucoup plus importants recevaient un soutien financier et autre après avoir négocié des accords avec Facebook, des éditeurs comme nous étaient complètement exclus de ces accords.

C’est profondément injuste. Et c’est très préoccupant pour la diversité des médias, le journalisme d’intérêt public et tout ce qui sous-tend une démocratie saine.

Il est injuste que les grands éditeurs reçoivent des millions de dollars de Facebook, y compris les médias appartenant à Murdoch, pour soutenir l’acquisition d’audience, le marketing, la technologie et d’autres domaines, tandis que les petits éditeurs indépendants comme Programme des femmes ne reçoit absolument rien.

Des médias comme Women’s Agenda sont essentiels pour élargir notre compréhension de ce qui vraiment passe.

Les éditeurs comme nous donnent une voix aux problèmes qui comptent : en particulier ceux qui sont négligés par les médias grand public, considérés comme trop « de niche » ou trop difficiles à résoudre.

Nous comptons. Ne nous compliquez pas la tâche en nous désavantageant.

Nous invitons Facebook à la table des négociations, comme on lui a demandé de le faire il y a 12 mois lorsque le gouvernement fédéral australien a promulgué le Code de négociation des médias d’information. Le but était de soutenir le journalisme d’intérêt public, mais si des publications comme la nôtre sont laissées de côté parce que Facebook refuse de jouer le jeu équitablement, cela a l’effet inverse. La position actuelle de Facebook rend impossible la concurrence, des millions de dollars étant versés à de plus grandes plateformes de publication qui peuvent continuer à dépenser pour l’acquisition d’audience, un meilleur marketing et une meilleure technologie.

Donc pas de nouvelles aujourd’hui.

Nous sommes #WaitingOnZuck