Pa. House adopte un projet de loi pour utiliser la technologie pour sévir contre les récidivistes DUI

La conduite répétée sous l’influence des délinquants pourrait se retrouver porter un appareil pour détecter la présence d’alcool afin d’éviter l’incarcération en vertu d’une loi adoptée mardi par la Chambre des représentants par un vote de 143 à 58.

Le projet de loi, parrainé par le représentant Todd Stephens, comté de R-Montgomery, vise à mettre en vigueur une pratique que plusieurs comtés de Pennsylvanie ont déjà mise en œuvre, donnant aux juges la possibilité d’exiger un dispositif de surveillance de l’alcool comme condition de mise en liberté sous caution, de probation ou de libération conditionnelle. dans les cas où un individu a une ou plusieurs infractions antérieures DUI.

• Pa. House bill donnerait aux récidivistes DUI des peines plus sévères

La loi donnerait aux tribunaux le pouvoir discrétionnaire de déterminer quels appareils peuvent être utilisés – et l’individu est tenu de supporter le coût de l’appareil. Cependant, un amendement ajouté au projet de loi oblige le tribunal à tenir compte de la capacité d’un individu à payer les coûts associés lors de la commande d’un dispositif de surveillance de substances.

La technologie pourrait être un dispositif de surveillance continue de l’alcool qu’un individu porte et qui teste automatiquement et fréquemment la présence d’alcool. Ou il peut s’agir d’un appareil respiratoire mobile ou d’une autre technologie de surveillance de l’alcool. De plus, le tribunal pourrait ordonner des tests de dépistage de drogues aléatoires ou toute autre technologie de surveillance des substances contrôlées.

«Ce projet de loi vise à utiliser une technologie qui nous est disponible aujourd’hui et qui ne nous était pas disponible auparavant pour faire deux ou trois choses», a déclaré Stephens. «En utilisant cette technologie, nous pouvons réduire la population carcérale de nos comtés. Nous pouvons réduire nos coûts pour nos contribuables et nous pouvons accroître la sécurité publique en réduisant la récidive avec DUI.

L’Union américaine des libertés civiles-Pennsylvanie s’est opposée au projet de loi en raison de la façon dont il permet aux tribunaux d’imposer une surveillance avec cette technologie non seulement comme condition de probation mais aussi avant le procès, entre autres raisons, a déclaré le représentant Greg Vitali, comté de D-Delaware. .

Une disposition du projet de loi qui traite des changements au programme Accelerated Rehabilitative Disposition, un programme de déjudiciarisation pour les délinquants non violents sans antécédents ou dont les antécédents sont limités, a suscité un certain débat. Les changements découlent d’une décision de la Cour supérieure de 2020 qui a conclu que l’acceptation de l’ARD par un défendeur dans une affaire DUI ne peut pas être considérée comme une infraction antérieure en ce qui concerne le classement et les sanctions pour de futures violations du DUI.

Ce projet de loi modifierait le fait que le fait d’exiger qu’un individu, avant de recevoir une ARD, admette la preuve du Commonwealth prouverait qu’il a enfreint la loi, accepterait que son admission puisse être utilisée comme condamnation préalable pour augmenter le classement et la sanction des infractions subséquentes; et renoncer au droit de contester l’utilisation de l’ARD en tant que condamnation antérieure.

Certains législateurs démocrates ont fait valoir que ces changements réduiraient les avantages du programme ARD.

Le représentant Dan Miller, comté de D-Allegheny, qui a soutenu en vain qu’il était inconstitutionnel, a déclaré qu’il compterait essentiellement ce qui est considéré comme une non-condamnation pour une infraction DUI comme une condamnation et le retiendra contre un individu lorsqu’il s’agit de déterminer la peine pour toute infraction future DUI.

Stephens a rétorqué qu’un accusé n’a pas à entrer dans l’ARD. S’ils le font, ils concluent un accord avec le procureur en disant qu’ils «vont suivre la ligne et éviter tout autre comportement criminel» en sachant qu’il y a des conséquences s’ils ne le font pas.

Jan Murphy peut être joint à jmurphy@pennlive.com. Suivez-la sur Twitter à @JanMurphy.