Oracle combat l’exclusion du contrat cloud ICE – Washington Technology

Oracle combat l’exclusion du contrat cloud ICE

Oracle et l’un de ses principaux revendeurs se retrouvent en terrain connu avec une sollicitation pour des services de cloud computing qui les exclut effectivement de l’appel d’offres.

L’agence d’application de l’immigration et des douanes du département de la sécurité intérieure a publié une sollicitation pour un contrat d’achat global. Cette sollicitation indique que les soumissionnaires doivent proposer Amazon Web Services, Microsoft Azure ou Google Cloud pour soumissionner.

Laissés de côté, Oracle et Mythics ont déposé des protestations contre les offres, affirmant qu’ICE limite la concurrence en spécifiant les noms de marque dans la sollicitation.

D’après ce que je peux voir : cette protestation est très similaire à ce qu’Oracle et Mythics ont déposé en 2020 après que la Bibliothèque du Congrès a spécifié les mêmes fournisseurs de cloud et exclu Oracle.

Le Government Accountability Office a soutenu la protestation, jugeant que la Bibliothèque du Congrès n’avait pas justifié l’exigence de limiter la concurrence aux fournisseurs prenant en charge AWS, Google et Microsoft.

La Bibliothèque du Congrès a proposé une mesure corrective, mais le GAO l’a trouvée insuffisante, tout comme d’autres efforts visant à modifier la sollicitation.

Après la décision du GAO, la Bibliothèque du Congrès a publié une nouvelle sollicitation et a finalement attribué un contrat de 80 millions de dollars à Four Points Technology LLC. Dans mon examen des documents de sollicitation publiés par Deltek, il semble que l’agence ait supprimé les exigences de la marque de l’énoncé des travaux dans la nouvelle sollicitation.

Selon le site Web de Four Points, il s’agit d’un partenaire stratégique avec AWS. Le résultat de la manifestation ne s’est donc pas traduit par un contrat pour Oracle ou Mythics.

Le même avocat, Craig Holman d’Arnold & Porter, représente Oracle et Mythics dans la manifestation ICE. Holman a également représenté Oracle dans l’affaire de la Bibliothèque du Congrès. Il a refusé de commenter.

Ma spéculation est qu’à moins qu’ICE n’ait écrit une justification solide pour l’exigence de nom de marque, le GAO les poussera probablement, comme ils l’ont fait la Bibliothèque du Congrès, à retirer les noms de marque de la sollicitation.

posté par Nick Wakeman au 04 juin 2021 à 10h37