Novak Djokovic est prêt à sauter Roland-Garros et Wimbledon sur sa position vaccinale, a-t-il déclaré à la BBC dans une interview à la caméra
Djokovic a déclaré à la BBC, qui a qualifié l’interview d’exclusivité avec le Serbe de 34 ans, qu’il n’avait reçu aucun vaccin contre le Covid-19.
« Je n’ai jamais été contre la vaccination », a déclaré Djokovic à la BBC. « Je comprends que dans le monde entier, tout le monde essaie de faire de gros efforts pour gérer ce virus et voir, espérons-le, bientôt la fin de ce virus. »
Djokovic a déclaré dans l’interview de la BBC qu’il comprenait les conséquences de sa décision de ne pas se faire vacciner, expliquant que : « Je comprends que n’étant pas vacciné aujourd’hui, je ne peux pas me rendre à la plupart des tournois pour le moment. »
« Et c’est un prix que tu es prêt à payer ? a demandé à Djokovic le rédacteur en chef des médias de la BBC, Amol Rajan.
« C’est le prix que je suis prêt à payer », a répondu Djokovic.
Rajan a ensuite demandé à Djokovic: « En fin de compte, êtes-vous prêt à renoncer à la chance d’être le meilleur joueur à avoir jamais ramassé une raquette statistiquement parce que vous vous sentez si fortement à propos de ce jab? »
« Oui », a déclaré Djokovic. « Je fais. »
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi, Djokovic a répondu: « Parce que les principes de prise de décision sur mon corps sont plus importants que n’importe quel titre ou quoi que ce soit d’autre. J’essaie d’être en phase avec mon corps autant que possible. »
CNN a contacté les organisateurs de tournois de Roland-Garros et de Wimbledon pour commentaires.
La saga de l’Open d’Australie
Djokovic a atterri à Melbourne le 5 janvier, pour être placé en détention provisoire avec son visa annulé car il n’avait pas d’exemption médicale valide pour l’obligation de vaccination pour toutes les arrivées.
L’équipe de Djokovic a fait valoir que la star du tennis de 34 ans avait l’impression qu’il pouvait entrer dans le pays parce qu’il avait reçu une exemption médicale des organisateurs du tournoi, qui avait été accordée au motif qu’il avait une immunité naturelle après avoir été infecté par Covid- 19 en décembre.
En vertu de la loi australienne, les exemptions médicales ne sont accordées qu’aux personnes qui peuvent prouver qu’elles ont subi une anaphylaxie après une dose précédente, ou tout composant d’un vaccin, ou qui sont considérablement immunodéprimées. Djookic ne correspondait à aucune des deux catégories.
La semaine suivante, un juge a annulé la décision du gouvernement d’annuler son visa et a ordonné sa libération, permettant à Djokovic de reprendre l’entraînement pour l’Open d’Australie.
Cependant, dans une autre tournure quelques jours avant le début du tournoi, le ministre australien de l’Immigration, Alex Hawke, a choisi d’annuler à nouveau le visa de Djokovic, et le joueur a été remis en détention.
Hawke a fait valoir que Djokovic posait un risque pour la santé et l’ordre publics et pourrait encourager les manifestations anti-vax, ce qui pourrait favoriser la propagation de Covid-19.
Au cours de la période de deux semaines où tout cela s’est déroulé, les partisans et les critiques de Djokovic sont descendus dans les rues de Melbourne – certains protestant que sa libération se moquait des sacrifices que les Australiens ont faits pour contenir Covid, d’autres affirmant qu’il avait le droit de rivaliser.
La contestation judiciaire de Djokovic a échoué la deuxième fois, trois juges de la Cour fédérale ayant rejeté à l’unanimité sa demande, affirmant que l’argument de Hawke n’était pas irrationnel. Djokovic a quitté le pays peu de temps après.