Nouvelles qui ont un impact sur le marché de la crypto-monnaie Édition de juin

Les agences fédérales ont poursuivi de manière agressive des mesures d’exécution en juin. Dans le même temps, les régulateurs étatiques et fédéraux ont continué à reconnaître l’importance de la réglementation de l’industrie de la blockchain en présentant des propositions politiques importantes, y compris des propositions qui ont un impact sur les mineurs de crypto-monnaie, les plans 401k, etc.

Mesures d’exécution

Le ministère de la Justice a porté des accusations de fraude électronique (sur la base d’une théorie de délit d’initié) et de blanchiment d’argent contre un employé d’un marché NFT. Le DOJ affirme que le défendeur a abusé des informations confidentielles concernant les NFT qui seraient répertoriées sur la page d’accueil d’un marché NFT de premier plan pour son propre gain personnel. Selon les accusations, l’employé a acheté des NFT dont il savait qu’ils seraient répertoriés sur la page d’accueil du marché et les a vendus conformément à la demande accrue résultant de cette liste. « Après qu’un NFT a été présenté sur [the] page d’accueil, le prix que les acheteurs étaient prêts à payer pour ce NFT, et pour d’autres NFT créés par le même créateur de NFT, a généralement considérablement augmenté. Les accusations du DOJ évitent la question compliquée et non résolue de savoir si les NFT sont des titres. Au contraire, les accusations de fraude électronique résultent de l’abus présumé d’informations confidentielles par l’employé.

Le DOJ a réaffirmé son engagement à veiller à ce que les individus n’abusent pas de la nouveauté de la technologie blockchain pour commettre des crimes reconnus de longue date. « Les NFT sont peut-être nouveaux, mais ce type de stratagème criminel ne l’est pas. Comme allégué, [employee] trahi [marketplace] en utilisant ses informations commerciales confidentielles pour se faire de l’argent. Les accusations d’aujourd’hui démontrent l’engagement de ce bureau à éradiquer les délits d’initiés – qu’ils se produisent sur le marché boursier ou la blockchain.

En outre, la Commodities Futures Trading Commission a accusé une importante bourse de crypto-monnaie d’avoir fait des déclarations fausses et/ou trompeuses en rapport avec l’autocertification d’un produit à terme bitcoin. Selon la plainte de la CFTC, l’échange a fait des déclarations fausses ou trompeuses « concernant, entre autres, des faits pertinents pour comprendre si le contrat à terme Bitcoin proposé serait facilement susceptible d’être manipulé ». La CFTC entend envoyer un message fort qu’elle préservera l’intégrité du processus de surveillance du marché. « Faire des déclarations fausses ou trompeuses à la CFTC dans le cadre d’une certification de produits à terme sape le travail de la CFTC pour assurer l’intégrité financière de toutes les transactions soumises au CEA, protéger les acteurs du marché, dissuader et empêcher la manipulation des prix et promouvoir l’innovation responsable et la concurrence loyale. .”

Réglementation étatique et fédérale

L’administration Biden a poursuivi son étude de l’industrie de la crypto-monnaie en réponse au décret du président Biden en mars 2022. Bloomberg Law a rapporté que le Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche prépare son rapport sur les solutions respectueuses de l’environnement pour l’extraction de crypto-monnaie, qui devrait à paraître en août. L’évolution vers l’extraction responsable de crypto-monnaie s’aligne sur une loi de New York, le projet de loi du Sénat S6486D, promulguée en juin, qui a imposé un moratoire sur les opérations d’extraction de crypto-monnaie qui utilisent une méthode d’authentification par preuve de travail, qui comprend deux crypto-monnaies populaires, Bitcoin et Ethereum.

De plus, le gouverneur de Californie Gavin Newsom a publié le décret N-9-22 (décret exécutif) le 4 mai 2022 pour favoriser l’innovation responsable, renforcer l’économie de l’innovation en Californie et protéger les consommateurs. En juin, le Département californien de la protection financière et de l’innovation (« CDPFI ») a publié un communiqué de presse en réponse à l’ordonnance qui identifiait l’objectif du gouverneur Newsom « de créer un environnement réglementaire et commercial transparent pour les entreprises du web3 qui harmonise les approches fédérales et californiennes, équilibre les avantages et les risques pour les consommateurs, et intègre les valeurs californiennes telles que l’équité, l’inclusivité et la protection de l’environnement. Le DFPI sollicite les commentaires des parties prenantes et a formulé plusieurs sujets et questions sur lesquels il invite les commentaires dans le cadre de sa réglementation prévue.

Conclusion

Le paysage de la crypto-régulation et de l’application reste un patchwork alambiqué. Il existe de nombreuses considérations juridiques concernant les NFT, la cryptographie et d’autres technologies Web3. Ce qui n’est pas trouble, cependant, c’est la position claire des régulateurs américains selon laquelle, malgré la nouveauté de la technologie et de la classe d’actifs, les principes de base s’appliquent toujours : enregistrés ou non, les développeurs, protocoles, projets et plateformes ne peuvent pas frauder les investisseurs de détail ; ils ne peuvent pas aider et encourager le blanchiment d’argent ; et ils ne peuvent pas violer les sanctions.