Nike poursuit Lululemon pour violation de brevet sur la technologie de l’écran d’exercice Mirror

Mercredi, Nike Inc a déposé une plainte accusant Lululemon Athletica Inc de contrefaçon de brevet pour avoir fabriqué et vendu le Mirror Home Gym et les applications mobiles connexes dont la technologie est, selon elle, trop similaire au logiciel qu’il a lancé.

Dans une plainte déposée devant le tribunal de district américain de Manhattan, Nike a accusé son petit rival d’avoir enfreint six brevets, notamment grâce à une technologie qui permet aux utilisateurs de cibler des niveaux d’effort spécifiques, de rivaliser avec d’autres utilisateurs et d’enregistrer leurs propres performances.

Mirror Home Gym de Lululemon est un écran mural qui guide les utilisateurs à travers une variété de cours de cardio et d’autres exercices. Le Mirror et ses applications utilisent une technologie similaire que Nike prétend avoir inventée et brevetée, y compris un appareil qui motive les utilisateurs à faire de l’exercice, suit leur rythme cardiaque et collecte des données sur leur activité, entre autres fonctions.

Nike, basée à Beaverton, dans l’Oregon, demande des dommages-intérêts triples pour la prétendue violation intentionnelle de Lululemon, ainsi qu’une variété d’autres recours.

Les gymnases miroir commencent à 1 195 $, selon le site Web de Lululemon. La plainte nomme également Curiouser Products, qui opère sous le nom de Mirror, en tant que défendeur.

Le Mirror Home Gym de Lululemon est le dernier gymnase intelligent qui peut être accroché au mur et guider les utilisateurs à travers une variété de cours de cardio et d’autres exercices à travers leurs réflexions. Le miroir intelligent et ses applications utilisent une technologie similaire aux brevets de Nike, y compris un appareil qui encourage les utilisateurs à faire de l’exercice, surveille leur fréquence cardiaque et collecte des données sur leur activité physique

Nike a déclaré avoir envoyé une lettre à Lululemon le 3 novembre, citant une liste de brevets qu’il possédait et qui auraient été utilisés par l’appareil Mirror et ses applications.

Lululemon a déclaré dans un communiqué: « Les brevets en question sont trop larges et invalides. Nous sommes confiants dans notre position et sommes impatients de la défendre devant les tribunaux.

Dans une lettre du 10 décembre 2021 à Nike, un avocat de Lululemon a déclaré que la société basée à Vancouver, en Colombie-Britannique,  » respecte la propriété intellectuelle  » même si elle a rejeté les affirmations de Nike.

Lululemon a acheté Mirror, une entreprise de fitness à domicile avec une plate-forme d’entraînement interactive proposant des cours en direct et à la demande, pour environ 453 millions de dollars en juillet 2020.

Les fabricants de vêtements de sport ont profité de la pandémie, car les gens ont été forcés de travailler ou de passer plus de temps à la maison et ont abandonné des vêtements plus habillés pour les sweats à capuche, les leggings et autres vêtements décontractés.

Lululemon (son siège social à Vancouver, Canada sur la photo) a acheté Mirror, une entreprise de fitness à domicile avec une plate-forme d’entraînement interactive proposant des cours en direct et à la demande, pour environ 453 millions de dollars en juillet 2020, révolutionnant la façon dont les gens s’entraînent depuis le début de la pandémie

Les marques de vêtements de sport et de fitness ont vu leurs ventes augmenter pendant la pandémie alors que les gens étaient obligés de travailler ou de passer plus de temps à la maison avec des vêtements plus habillés pour les sweats à capuche, les leggings et autres vêtements décontractés.

Mais Lululemon a averti le mois dernier que la propagation de la variante du coronavirus Omicron pourrait réduire les ventes de ses vêtements en raison de problèmes de chaîne d’approvisionnement et de fermetures potentielles de magasins.

Il a également réduit de moitié ses prévisions de ventes pour Mirror pour l’exercice, dans une fourchette de 125 à 130 millions de dollars.

En fin d’après-midi à New York, les actions de Lululemon ont baissé de 4,5% à 363,62 $, tandis que Nike était en baisse de 2,1% à 162,91 $.

L’affaire est Nike Inc v Lululemon Athletica Inc et al, US District Court, Southern District of New York, n° 22-00082.