Mises à jour en direct: les prix des importations américaines chutent grâce au carburant moins cher et au dollar plus fort

Johnson & Johnson a déclaré qu’il arrêterait la production de sa poudre pour bébé à base de talc en 2023, car il combat près de 40 000 réclamations légales selon lesquelles le produit a causé le cancer aux utilisateurs.

Le fabricant de médicaments américain a déclaré jeudi qu’il avait décidé de passer à une poudre pour bébé à base de fécule de maïs, qu’il a déjà lancée sur les marchés américain et canadien.

J&J a déclaré que sa position sur la sécurité du produit à base de talc, vendu depuis plus d’un siècle et étroitement associé à la marque J&J, était inchangée.

« Nous soutenons fermement les décennies d’analyses scientifiques indépendantes effectuées par des experts médicaux du monde entier qui confirment que la poudre pour bébé JOHNSON’S® à base de talc est sûre, ne contient pas d’amiante et ne provoque pas de cancer », a déclaré la société dans un communiqué.

J&J a cessé de vendre l’énergie à base de talc aux États-Unis et au Canada en 2020, citant des ventes en baisse. Cette décision a coïncidé avec un déluge d’affaires judiciaires de personnes qui ont affirmé que la poudre pour bébé à base de talc de J&J avait été contaminée par de l’amiante et les avait amenées à développer un cancer de l’ovaire ou un mésothéliome.

J&J a perdu plusieurs affaires importantes, dont une décision du Missouri qui a accordé 4,7 milliards de dollars de dommages et intérêts à 22 femmes qui ont imputé leur cancer de l’ovaire à l’amiante dans la poudre pour bébé du fabricant de médicaments. En juin, la Cour suprême a refusé de réexaminer l’affaire, dans laquelle les dommages avaient déjà été réduits à 2,1 milliards de dollars.

L’année dernière, J&J a déployé une stratégie de faillite controversée connue sous le nom de « Texas en deux étapes » pour l’aider à gérer les près de 40 000 cas.

La manœuvre de mise en faillite a utilisé des lois favorables aux entreprises au Texas qui ont permis à J&J de se scinder en deux entités distinctes et de cantonner tous ses passifs de talc au sein d’une filiale, qu’elle a appelée LTL. LTL a ensuite déposé une demande de protection contre les faillites en vertu du chapitre 11, qui a suspendu toutes les réclamations relatives au talc.

Les demandeurs ont engagé des poursuites judiciaires pour tenter de se débarrasser de la faillite.