Mises à jour en direct : crise Ukraine-Russie
Il y a peu de projets énergétiques dans le monde aussi controversés que Nord Stream 2, et mardi, tout est mort dans l’eau alors que le leader allemand a interrompu son processus d’approbation.
L’annonce du chancelier allemand Olaf Scholz a été la réponse concrète la plus forte à ce jour de l’Occident à l’action militaire de la Russie dans l’est de l’Ukraine. Mais cela met l’Europe dans une position inconfortable – la Russie pourrait simplement fermer ses autres robinets de gaz qui alimentent la majeure partie du continent et laisser des millions de personnes dans le noir et le froid.
Les craintes que la Russie utilise Nord Stream 2 comme une arme géopolitique pour pousser ses intérêts – et son expansionnisme – en Europe étaient bien fondées. Mais charger l’arme avec du vrai gaz affaiblira encore plus la position de l’Europe.
Que l’Allemagne abandonne officiellement Nord Stream 2 ou non, les actions de la Russie en Ukraine rendent le projet politiquement intenable.
Le pipeline rencontrait déjà des problèmes politiques. Le gazoduc de 1 230 kilomètres était censé acheminer d’énormes quantités de gaz russe vers l’Europe via l’Allemagne, et bien qu’il soit là, construit depuis plus de cinq mois, pas une seule livraison ne l’a traversé.
Le nouveau gouvernement de coalition allemand a une forte présence des Verts qui s’opposent à la dépendance accrue au gaz naturel – un combustible fossile qui contribue désormais à plus d’émissions de gaz à effet de serre dans l’UE que le charbon, si dépendant qu’il est devenu de ce qui était censé être un carburant pour la transition aux énergies renouvelables.
Nord Stream 2 devait ajouter 100 millions de tonnes de dioxyde de carbone dans l’atmosphère chaque année, sans parler des fuites inévitables de méthane, un gaz à effet de serre avec plus de 80 fois le pouvoir de réchauffement planétaire du CO2 à court terme.
Désormais, l’Europe – l’Allemagne en particulier – a l’opportunité de profiter de ce moment pour s’éloigner non seulement de Nord Stream 2, mais aussi de sa dépendance croissante au gaz fossile.
L’Allemagne est l’un des rares pays développés à s’opposer à l’énergie nucléaire et est en train de fermer ses quelques réacteurs. Sans cela, il faudra repenser radicalement pour accélérer la production d’énergie à partir d’énergies renouvelables. Et compte tenu des préoccupations environnementales liées au traitement des déchets radioactifs qu’apporte l’énergie nucléaire, son rôle dans le futur mix énergétique a ses limites. Une montée en puissance rapide des énergies renouvelables – solaire, éolienne et hydroélectrique – offre une sécurité à la fois énergétique et climatique. Déplacer les subventions des combustibles fossiles vers les énergies renouvelables serait une première étape facile.
À court terme, l’Europe peut brouiller le gaz d’autres pays – assez peu probable pour remplacer la Russie, mais peut-être assez pour s’en sortir – et faire face à la menace russe immédiate.
Mais le problème éternel de la crise climatique continuera de se poser et sera finalement plus meurtrier et plus coûteux que la confrontation militaire ne le sera probablement.