Mise à jour sur le procès XRP : ce développement est-il vraiment « mauvais » pour Ripple ? – KogoCrypto | Dernières nouvelles et dernières nouvelles de la crypto-monnaie | Bitcoin | Altcoin | Chaîne de blocs


La mise à jour a d’abord été partagée par l’avocat James K. Filan qui révélé cette,

Malgré les demandes répétées de la SEC d’arrêter la déposition de Hinman, Ripple l’a encouragée. Cependant, d’autres pensent que la juge d’instance américaine Sarah Netburn n’est toujours pas convaincue. L’avocat Jeremy Hogan, par exemple, a réagi au développement en déclarant,

«Mon point de vue rapide sur la programmation d’une conférence sur une motion entièrement informée est que c’est mauvais pour Ripple. Si elle était satisfaite des briefings, elle aurait simplement ordonné la déposition. Elle pourrait avoir besoin de plus de Ripple si elle veut ordonner la déposition. ON VERRA! »

Et ensuite ? En ce moment, c’est difficile à dire. Hogan, cependant, n’a pas tardé à deviner affirmant,

«Je suppose qu’elle rendra une décision à l’audience car la déposition est prévue pour le 19. Si elle n’est pas à l’audience, elle n’a qu’un ou deux jours pour rendre une ordonnance par écrit. »

La déposition a déjà été reportée du 30 juin au 19 juillet, avec des nouvelles de la conférence le 15 juillet suivant peu de temps après.

Ripple a également poursuivi la SEC afin d’obtenir des documents relatifs à Bitcoin et Ethereum qui les empêchent d’être classés comme titres. En effet, Hinman a déclaré ouvertement en 2018 que BTC et ETH ne devraient pas être considérés comme des valeurs mobilières en raison de leur décentralisation intrinsèque.

À l’époque, Hinman avait dit,

« Quand je regarde Bitcoin aujourd’hui, je ne vois pas de tiers central dont les efforts sont un facteur déterminant dans l’entreprise. Le réseau sur lequel Bitcoin fonctionne est opérationnel et semble avoir été décentralisé depuis un certain temps, peut-être depuis sa création. »

La SEC a précédemment affirmé qu’il n’y avait pas suffisamment de « circonstances exceptionnelles » pour justifier la destitution d’une personne qui occupe l’un des « postes les plus élevés au sein d’une agence fédérale indépendante » pour l’interroger sur des réunions externes.

Inutile de dire que le développement le plus récent a laissé les membres du quartier perplexes quant à la signification de cette conversation téléphonique. En effet, beaucoup pensent qu’à ce stade, c’est « l’hypothèse de chacun », le juge Netburn exigeant plus de clarification et, peut-être, plus de temps de la part des deux parties. Le résultat de l’audience sera connu prochainement, la déposition étant fixée au 19 juillet.



Laisser un commentaire