Mike Dean admet qu’il a pris une mauvaise décision en tant que VAR sur la traction des cheveux de Cristian Romero sur Marc Cucurella à Chelsea vs Tottenham | Nouvelles du football

L’arbitre assistant vidéo Mike Dean dit qu’il aurait dû recommander à l’arbitre Anthony Taylor d’examiner la coupe de cheveux de Cristian Romero sur Marc Cucurella pour un éventuel carton rouge lors du match nul 2-2 de Tottenham à Chelsea.

Dean, qui était le VAR pour le match controversé à Stamford Bridge, a décidé de ne pas punir Romero à l’époque.

L’attaquant des Spurs Harry Kane a hoché la tête depuis le coin résultant pour un niveleur de temps d’arrêt pour refuser la victoire de Chelsea et déclencher de vilains affrontements sur la ligne de touche entre les bancs rivaux.

Dans son Courrier quotidien colonne, Dean a admis: « Aucun arbitre ne veut rentrer chez lui après un match en sachant qu’il aurait dû faire un appel différent. Parfois, avec le recul, vous réalisez que vous auriez pu agir différemment.

« Pour le deuxième but de Harry Kane, j’ai demandé à l’arbitre Anthony Taylor d’attendre pendant que je regardais l’incident impliquant Cristian Romero de Tottenham et Marc Cucurella de Chelsea.

« Je ne pouvais pas attribuer de coup franc en tant que VAR, mais je pouvais recommander à Taylor de se rendre dans la zone de révision des arbitres pour envisager un éventuel carton rouge. Dans les quelques secondes où j’ai dû étudier Romero tirant les cheveux de Cucurella, je n’ai pas jugé c’est un acte violent.

« Depuis, j’ai étudié les images, parlé à d’autres arbitres et, après réflexion, j’aurais dû demander à Taylor de rendre visite à son moniteur au bord du terrain pour jeter un coup d’œil par lui-même. L’arbitre sur le terrain a toujours le dernier mot.

« Cela montre que peu importe votre expérience, et j’ai passé plus de deux décennies en tant qu’officiel de Premier League, vous apprenez toujours.

« C’est décevant pour moi car c’était un incident dans un week-end par ailleurs très bon de la part de nos officiels. »

Le premier égaliseur de Tottenham a également été controversé, Chelsea affirmant que le but de Pierre-Emile Hojbjerg aurait dû être refusé pour hors-jeu avec Richarlison dans la ligne de mire du gardien Edouard Mendy.

Le patron des Blues, Thomas Tuchel, était également furieux qu’une faute n’ait pas été donnée pour un tacle de Rodrigo Bentancur sur Kai Havertz dans la préparation de l’égalisation.

Mais Dean pense qu’il a eu raison de laisser le but du milieu de terrain danois se maintenir.

Il a déclaré: « Avec le premier égaliseur pour Tottenham par Pierre-Emile Hojbjerg. Celui-ci était relativement simple. Je ne peux pas revenir en arrière 44 secondes pour regarder la faute potentielle de Rodrigo Bentancur sur Kai Havertz. C’est en dehors de la phase offensive du jeu – le joueur de Tottenham a quand même mis le pied sur le ballon – ce n’était donc pas un facteur déterminant si le but de Hojbjerg devait être maintenu.

« La question était de savoir si Richarlison interférait depuis une position de hors-jeu. Lorsque le tir de Hojbjerg a été frappé, le gardien de Chelsea Edouard Mendy avait une vue du ballon pour moi. Sa ligne de vision n’était pas clairement bloquée, donc c’était en jeu et 1-1 . »

Dean ne sera pas en charge du VAR pour le prochain tour de matches de Premier League après avoir eu le week-end de congé suite aux événements controversés à Chelsea.

Le joueur de 54 ans a pris sa retraite de l’arbitrage sur le terrain à la fin de la saison dernière, mais est resté impliqué dans la Premier League en tant que VAR.

Cucurella: la traction des cheveux de Romero est claire, c’est une erreur d’arbitre et de VAR

Le défenseur de Chelsea, Cucurella, a déclaré que l’attirance des cheveux de Romero sur lui était « claire » comme le jour – et a qualifié la décision de ne pas punir le défenseur de Tottenham d' »erreur d’arbitre et de VAR ».

« Pour moi, c’est trop clair dans le jeu, sur le terrain », a déclaré Cucurella lors d’une conférence de presse interrogée sur l’incident. « Je ne l’ai pas vu à la télévision, sur la vidéo. Je pense que c’est très clair, mais c’est une erreur de l’arbitre ou du VAR.

« Parfois, les arbitres prennent de bonnes décisions, parfois non. Ce n’est pas mon problème. Peut-être devons-nous travailler plus dur pour ne pas encaisser ce but à la dernière minute.

« J’ai vu [VAR] chercher un carton rouge dans le stade. Pour moi c’est clair. En ce moment, je ne sais pas ce qui s’est passé. »

Cucurella a également plaisanté en disant que ses cheveux étaient beaux et qu’il n’envisagerait jamais de changer de style – et a ajouté qu’il n’y avait aucune rancune envers le défenseur de Tottenham, Romero.

« Je n’ai aucun problème avec lui », a ajouté l’Espagnol. « Ce n’est qu’une action du jeu, mais c’était peut-être important car cela a changé le résultat final.

« Pour moi, ce n’est pas un problème. Avant le match, j’ai parlé avec lui [Romero]. Je n’ai pas de problème. C’est une seule action dans le jeu. Peut-être une action importante car elle change le résultat final. Nous avons une autre opportunité [to beat Spurs]. »

Romero évite une action rétrospective pour s’être tiré les cheveux

Romero ne fera pas face à une action rétrospective pour l’incident en fin de match dimanche – car tirer les cheveux d’un joueur n’est pas considéré comme une infraction dans les lois du football.

Une action rétrospective ne peut être donnée que lorsque les officiels du match et de la vidéo ne parviennent pas à repérer un incident sur le terrain en temps réel et ne le mentionnent pas dans leur rapport d’après-match.

Si l’arbitre Taylor avait repéré l’incident en temps réel, la bonne ligne de conduite aurait été un coup franc pour Chelsea, laissant les Spurs incapables de marquer à partir de cette attaque spécifique.

Contrairement au rugby, les lois sur le football ne mentionnent pas spécifiquement l’arrachage de cheveux. Les officiels doivent décider si l’ampleur de l’arrachage des cheveux est suffisamment puissante pour être considérée comme une conduite violente.

Si ce n’est pas le cas, cela serait probablement considéré comme un comportement antisportif et entraînerait un carton jaune.

Conte: Moi-même et Tuchel devons accepter la punition de la FA pour les cartons rouges

L’entraîneur-chef de Tottenham, Antonio Conte, a déclaré que lui et son homologue de Chelsea, Thomas Tuchel, « devraient accepter » toute sanction infligée par la Football Association à la suite de leur affrontement enflammé – mais l’Italien s’attend à éviter une interdiction de touche.

Conte garde espoir qu’il sera dans la pirogue pour la visite de Tottenham aux Wolves samedi malgré son expulsion à la fin d’un fougueux derby londonien contre son ancien club le week-end dernier.

Lui et Tuchel se sont disputés alors que Conte célébrait le premier égaliseur de Tottenham lors du match nul 2-2, puis se sont de nouveau affrontés à temps plein.

Les deux managers ont été inculpés par la FA lundi et ont jusqu’à jeudi soir pour accepter ou faire appel.

Conte a semblé laisser entendre qu’il accepterait l’accusation lorsqu’il a été interrogé à ce sujet plus tôt jeudi: « Je vois que la FA nous a fait, à nous deux entraîneurs, une charge plus douce, non? Et nous devons accepter.

« Nous devons accepter et respecter chaque décision. Mais je pense que parfois ce type de situation peut arriver. Ce n’est pas la première fois, ce ne sera pas la dernière fois que deux entraîneurs ne sont pas dans le bon sens ou ne sont pas d’accord. .

« Mais le plus important, c’est qu’on passe à autre chose, qu’on se respecte. Et pour moi, la situation s’arrête là. »

Contrairement à l’expulsion d’un joueur, Conte et Tuchel ne recevront pas nécessairement une interdiction – même s’ils acceptent leurs charges respectives.

Lorsqu’on lui a demandé s’il s’attendait à être sur la ligne de touche contre les Wolves, Conte a répondu qu’il était convaincu qu’il échapperait à une interdiction : « J’espère que oui. Je pense que c’est vrai.

« C’est bien de rester à ma place. Ensuite, je répète à coup sûr qu’après ce type de situation, vous pouvez apprendre beaucoup mais en même temps, je pense que dans de nombreuses situations, j’étais vraiment bon pour garder mon calme et ne pas avoir de réaction excessive. dans la situation. »