Micropuces : la technologie devient personnelle – The Bull & Bear
Imaginez si au lieu de mélanger d’innombrables cartes pour trouver votre pass de métro, vous appuyiez simplement votre main sur le kiosque pour prendre votre train. Cette astuce technologique devient lentement une réalité pour de nombreux Suédois qui choisissent de se faire insérer des puces électroniques dans les mains.
Les micropuces sont de petits mini-ordinateurs en forme de grain qui utilisent NFC pour communiquer des données sans fil et sans connexion Internet à d’autres puces. Jowan Österlund, fondateur de la plus grande entreprise de puces électroniques en Suède, affirme que cette tendance est plus qu’une nouveauté – c’est plutôt une nécessité à l’ère de l’information : Cela n’a pas de sens… L’utilisation d’une puce signifie que l’environnement hyper-connecté dans lequel vous vivez au quotidien peut être rationalisé.
Cependant, les possibilités de tels implants vont au-delà de l’accélération du processus de paiement dans les épiceries. De nombreuses personnes impliquées dans l’industrie technologique suédoise ont adopté avec enthousiasme la tendance, utilisant la puce électronique pour remplacer les clés de leur maison et de leur espace de travail.
Les entreprises suédoises envisagent également d’intégrer des micropuces personnelles dans leurs modèles commerciaux. Par exemple, la plus grande compagnie ferroviaire de Suède a autorisé les navetteurs à utiliser des puces au lieu de billets pour accélérer leur voyage. D’autres entreprises envisagent discrètement de les autoriser également à effectuer des paiements.
Cependant, les possibilités de tels implants vont au-delà de l’accélération du processus de paiement dans les épiceries.
Tout comme avec les smartphones et les tablettes, les utilisateurs peuvent également personnaliser leurs installations bioniques en fonction de leurs besoins spécifiques. Une cliente décrit comment elle l’utilise pour diriger les gens vers son profil LinkedIn plus rapidement et plus facilement. Plutôt que d’épeler son nom pour que les gens le recherchent, elle tape sa main contre leur téléphone et ils sont automatiquement dirigés vers son profil LinkedIn. Grâce à sa puce électronique, le réseautage est devenu beaucoup plus facile.
Les partisans envisagent également des puces électroniques aidant les utilisateurs à optimiser leur santé, tout comme les montres intelligentes l’ont fait au cours des dernières années. Hannes Sjöblad, PDG de la société Dsruptive, estime qu’ils sont extrêmement bien adaptés pour aider les clients à surveiller leur santé. Sjöblad espère qu’une façon dont les gens pourront « le glisser [the chip] avec un iPhone et [they] pourra obtenir [their] oxygénation du sang, profil de température, schémas de fréquence cardiaque, schémas respiratoires.
Bien que les moyens par lesquels les puces électroniques pourraient simplifier nos vies puissent sembler sans fin, ils pataugent également dans des eaux éthiques troubles.
Urs Gasser, un universitaire de Harvard qui étudie les effets d’Internet sur la société, soutient que la Suède n’est pas une étude de cas parfaite pour ce qui pourrait arriver. Il considère ce qui s’est passé en Suède comme un phénomène non généralisable car cette tendance s’est produite parmi les personnes les plus à l’aise avec le numérique dans un pays très développé. Bien que ces implants bioniques puissent bien fonctionner dans les centres technologiques suédois, leurs implications seraient très différentes pour les employés contraints d’obtenir la puce par leur patron. Gasser a en outre commenté la nature troublante des employeurs exhortant leurs employés à se faire implanter au travail, faisant référence à la société Three Square Market, déclarant qu’elle crée «des déséquilibres de pouvoir symbolisés dans l’espace de travail, évoquant des images dystopiques d’un employeur autoritaire déshumanisant et contrôlant les travailleurs. «
Aux États-Unis en particulier, de nombreux experts en droit du travail affirment que les systèmes existants privilégient les droits et les besoins de l’employeur par rapport à l’employé. Ainsi, il a déjà été possible de forcer le personnel à consentir à la technologie de surveillance. Une femme, par exemple, a été licenciée après avoir supprimé de son téléphone une application qui permettait à son employeur de suivre ses déplacements à tout moment de la journée.
Pour les travailleurs comme pour les clients réguliers, les gens s’inquiètent des implications orwelliennes et de la surveillance possible qui pourraient découler de l’utilisation généralisée des puces électroniques. Les critiques craignent que les entreprises puissent les utiliser pour extraire des données sur leurs utilisateurs, telles que leur localisation et leurs données vitales. Ce problème est encore aggravé par les rares réglementations auxquelles l’industrie est confrontée. Bien qu’il existe peu de réglementations au Canada, seule une poignée d’États américains s’efforcent de réglementer l’industrie naissante. Même les passionnés inconditionnels comme Österlund sont pleinement conscients des risques potentiels de cette tendance et encouragent les décideurs à y remédier en élaborant des réglementations fondées sur le « consentement éclairé ».
Les gens s’inquiètent des implications orwelliennes et de la surveillance possible qui pourraient découler de l’utilisation généralisée des puces électroniques.
Cependant, Österlund et ses pairs pensent que la racine de la méfiance des gens à l’égard de ces implants ne provient pas de préoccupations concernant la vie privée, mais plutôt de « préjugés irrationnels contre les implants ». Il pense qu’il est hypocrite pour les gens de déplorer les micropuces et leurs risques de sécurité lorsque ces personnes utilisent confortablement des entreprises comme Facebook et Amazon sans cligner des yeux malgré les récentes découvertes sur leur exploration de données.
Indépendamment des débats actuels autour de la question, beaucoup prévoient que les micropuces deviennent une clé de voûte de la vie des gens est inévitable. Sous nos yeux, la technologie évoluera et se répandra jusqu’à ce qu’« ils [microchips] deviennent si utiles qu’ils sont difficiles à refuser. Ensuite, il incombera aux consommateurs d’évaluer les avantages et les inconvénients avant eux, et surtout aux politiciens de protéger leurs électeurs de l’invasion de la vie privée par le titulaire.
