Mesurer le succès : compenser les émissions de carbone crypto nécessaires à l’adoption ?

Les débats concernant la quantité d’énergie nécessaire pour extraire le Bitcoin (BTC) sont en cours. Alors que des pionniers de la technologie tels qu’Elon Musk ont ​​récemment mentionné que l’industrie de la cryptographie se dirigeait vers un avenir plus vert, certains chercheurs universitaires ont noté que l’exploitation minière BTC utilise plus d’énergie que l’exploitation minière. petits pays.

Bien que ces arguments soient encore vivement débattus, il est devenu clair que la sensibilisation aux initiatives de crypto verte est à la hausse. Par exemple, certains mineurs de Bitcoin envisagent désormais l’énergie nucléaire comme une solution pour éliminer les émissions de carbone de l’électricité utilisée pour extraire le BTC. Dans le même temps, les entreprises de cryptographie ont commencé à compenser leurs émissions de carbone pour assurer la durabilité de l’industrie.

La compensation carbone est nécessaire pour l’adoption

Francisco Benedito, PDG de ClimateTrade – une société de technologie financière aidant les organisations à atteindre la durabilité en compensant les émissions de CO2 – a déclaré à TUSEN que l’industrie de la cryptographie connaît un « cycle de battage publicitaire vert », qui favorise la durabilité de l’industrie. Bien que Benedito pense qu’il est présenté de différentes manières, il a expliqué que la compensation carbone est désormais devenue l’une des initiatives les plus importantes.

C’est d’autant plus le cas que les entreprises de cryptographie continuent de faire face à une pression croissante de la part des investisseurs, des prêteurs et des régulateurs pour se décarboner dans les années à venir. Venki Kumar, responsable des données climatiques et de la technologie chez KPMG US, a déclaré à TUSEN que les sociétés de cryptographie sont désormais censées estimer l’empreinte carbone de leurs actifs numériques : « Comme toute autre technologie numérique, la crypto a une empreinte carbone. , qui fluctue en fonction du mix de ressources énergétiques disponibles à l’usage des validateurs de réseau.

Pourtant, estimer l’empreinte carbone d’une entreprise n’est que la moitié de la bataille. Pour assurer la durabilité et l’adoption, de nombreuses organisations compensent leurs émissions de carbone pour contrer l’énergie carbonée créée par leur utilisation. Par exemple, la société d’investissement mondiale SkyBridge Capital s’est récemment associée au fournisseur de crédits carbone MOSS Earth pour acheter et retirer immédiatement des jetons représentant environ 38 436 tonnes de carbone. Daniel Barile, partenaire et gestionnaire de portefeuille chez SkyBridge, a déclaré à TUSEN que la société pense que cette action est bonne pour l’adoption de Bitcoin :

«Nous reconnaissons que les émissions de carbone associées à l’exploitation minière de Bitcoin sont une préoccupation pour de nombreux investisseurs potentiels actuels et futurs de Bitcoin et pensons que l’écologisation des avoirs existants en Bitcoin élargit finalement sa base d’investisseurs potentiels. À plus long terme, nous nous attendons à ce que l’exploitation minière de Bitcoin soit entièrement renouvelable d’ici la fin de la décennie. « 

Barile a en outre noté que la récente transaction de la société compense l’empreinte carbone historique estimée de Bitcoin actuellement détenue dans ses produits, y compris au sein de ses fonds multi-stratégies et du First Trust SkyBridge Bitcoin Fund.

L’initiative de SkyBridge pour compenser ses émissions de gaz à effet de serre est intervenue peu de temps après que la principale bourse de crypto-monnaie Gemini a annoncé une collaboration avec Climate Vault, une organisation à but non lucratif dédiée à aider les entreprises à atteindre la neutralité carbone. Il a été noté que grâce à ce partenariat, Gemini achètera des permis de carbone pour près de 350 000 tonnes métriques de carbone dans un premier temps pour compenser son utilisation du réseau Bitcoin. En plus de SkyBridge et Gemini, Ninepoint Partners LP, un émetteur canadien de fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin, a également révélé son intention de compenser l’empreinte carbone de son produit BTC ETF.

La compensation carbone stimulera-t-elle l’adoption ?

Alors que la compensation des émissions de carbone semble être une tendance pour les entreprises de cryptographie qui cherchent à devenir vertes et à promouvoir l’adoption, des questions concernant les estimations correctes de l’empreinte carbone de Bitcoin demeurent.

Selon Barile, l’objectif ultime de SkyBridge est de compenser l’empreinte carbone historique estimée de Bitcoin actuellement détenue pour tous ses produits. Cependant, Barile a mentionné qu’il est impossible de le faire avec précision : « Le processus d’estimation de l’empreinte carbone historique de Bitcoin est soumis à de nombreuses hypothèses et limitations.

En relation: Crypto Cowboys: les comtés du Texas accueillent les mineurs de Bitcoin à bras ouverts

Pour mettre cela en perspective, Andreas Homer, PDG d’Aerial – une plate-forme de développement durable qui utilise un outil pour suivre les émissions de carbone cryptographique – a déclaré à TUSEN qu’Aerial calcule les émissions de carbone cryptographique en regardant l’adresse du portefeuille pour voir quelles transactions ont eu lieu sur la blockchain. associés à certains comptes. Ces transactions sont ensuite liées aux émissions estimées par transaction :

« Un BTC équivaut à environ 1 tonne d’émissions, ou un crédit carbone. Avec les transactions Ethereum, nous examinons les frais de gaz. Dans le cas du Bitcoin, nous avons une estimation basée sur le montant de la transaction.

Même avec des outils conçus pour calculer les émissions de carbone cryptographiques, la précision dépend entièrement des données. En développant cela, Kumar a noté que les utilisateurs de ces outils doivent comprendre que l’exactitude des émissions de carbone estimées par ces solutions dépendra probablement des données d’entrée. De plus, ces solutions dépendent d’hypothèses fondamentales qui sous-tendent la méthodologie suivie pour développer ces outils.

Bien que Kumar insiste sur un point important, la détermination de l’empreinte carbone de Bitcoin peut être plus facile par rapport à d’autres crypto-monnaies ou centres de données informatiques. Bill Tapscott, PDG de CarbonX – une société de projets de logiciels d’atténuation des GES – a déclaré à TUSEN que la précision est relative sans comparaison :

« Par rapport aux centres de données, Bitcoin a l’avantage d’avoir un taux de hachage observable publiquement pour l’analyse ; équipement hautement spécialisé avec des facteurs d’émission spécifiques pendant l’utilisation et après l’élimination ; et des structures d’incitation claires pour les mineurs – c’est-à-dire une corrélation directe entre l’exploitation minière et les récompenses qui maximise l’efficacité – tandis que dans un centre de données, les serveurs inactifs resteront inactifs. filage.

Tapscott a noté que l’exactitude de l’empreinte carbone de Bitcoin est beaucoup mieux comprise car elle a été étudiée par rapport à d’autres actifs numériques et à la preuve de travail ou à la blockchain de preuve d’enjeu. Bien que notable, Kumar a ajouté qu’un autre défi auquel l’industrie de la cryptographie est confrontée est l’évolution du marché volontaire des crédits de carbone : « Il faut beaucoup de temps pour réaliser la valeur environnementale des investissements réalisés pour empêcher la dégradation des forêts, le reboisement et d’autres initiatives. « 

Malgré cela, Kumar a déclaré que KPMG s’attend à ce que les entreprises continuent à réduire l’utilisation des crédits de carbone pour compenser leurs émissions de crypto et éventuellement passer aux énergies renouvelables, telles que l’énergie solaire, pour sécuriser la crypto. vert. Cependant, Kumar a souligné que des initiatives réglementaires sont plus que jamais nécessaires pour encourager les entreprises à accélérer leur transition vers les ressources vertes : « Cela catalyserait probablement une augmentation des compensations carbone. «