McConnell menace les démocrates de modifier l’obstruction systématique

Ces votes incluraient des sujets litigieux tels que le blocage des mandats de vaccins ou l’arrêt des interdictions de fracturation hydraulique, a déclaré son bureau. Les aides familiers avec la pensée de M. McConnell disent que la menace est destinée à provoquer des brûlures d’estomac pour les démocrates alors que le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer (D., NY) tente d’unifier son caucus avant d’éventuels votes pour modifier ou abolir le seuil de 60 voix de l’obstruction systématique dans le la semaine prochaine.

« Puisque le sénateur Schumer est déterminé à essayer de briser le Sénat, les républicains montreront comment cette action imprudente aurait des conséquences immédiates », a déclaré le chef de la minorité au Sénat dans une déclaration au Wall Street Journal.

M. Schumer a répondu en faisant une offre à M. McConnell peu de temps avant l’ajournement du Sénat lundi soir : ainsi que deux projets de loi démocrates liés aux élections.

« Maintenant, le leader républicain semble vouloir inscrire un tas de projets de loi sur le calendrier législatif qui, selon lui, seraient des votes difficiles à considérer pour les démocrates comme une sorte de retour sur investissement pour la poursuite d’une législation visant à protéger le droit sacré de vote », a déclaré M. Schumer. mentionné. « Eh bien, nous, les démocrates, n’avons pas peur de ces votes. »

M. Schumer a demandé le consentement unanime pour l’entente. M. McConnell s’y est opposé.

Avec la Maison et la Maison Blanche sous contrôle démocrate, tous les projets de loi démocrates qui seraient adoptés par le Sénat dans le cadre d’un tel accord se rendraient probablement sur le bureau du président Biden pour sa signature. Les projets de loi républicains, même s’ils étaient adoptés, auraient peu de chances de devenir une loi.

Un nombre croissant de démocrates disent qu’ils doivent éliminer ou modifier l’obstruction systématique pour adopter une législation électorale fédérale, qu’ils appellent la priorité absolue du parti, et M. Biden prévoit un discours à Atlanta mardi sur les droits de vote. Au cours de la dernière année, les républicains du Sénat ont empêché les démocrates d’ouvrir le débat sur la législation électorale, une technique d’obstruction systématique utilisée par les deux partis lorsqu’ils sont en minorité.

Pour l’instant, M. McConnell s’efforce de décourager une proposition réfléchie par les démocrates, un changement permettant aux projets de loi de procéder au débat avec un vote à la majorité simple, plutôt que les 60 maintenant nécessaires. Cela laisserait un autre seuil de 60 voix en place avant le passage final.

Si les démocrates effectuaient le changement, le bureau de M. McConnell a déclaré qu’il proposerait plus d’une douzaine de projets de loi, y compris des mesures qui empêcheraient la mise en œuvre d’un mandat de vaccin du secteur privé, interdiraient aux villes dites sanctuaires de recevoir des subventions fédérales ou arrêteraient l’administration Biden. de mettre en œuvre toute interdiction de fracturation hydraulique.

D’autres projets de loi du GOP sur la liste de M. McConnell, qui, selon lui, peuvent recueillir 50 voix ou plus, empêcheraient l’Internal Revenue Service de mettre en œuvre la proposition de l’administration Biden d’exiger des banques qu’elles envoient plus d’informations sur les comptes des clients à l’IRS et interdisent les éléments élémentaires et lycées d’utiliser jusqu’à 164 milliards de dollars de fonds de secours Covid-19 non dépensés s’ils ne sont pas ouverts à l’apprentissage en personne.

En utilisant une procédure du Sénat connue sous le nom de règle 14 pour contourner les comités contrôlés par les démocrates, M. McConnell prévoit d’ici lundi soir de commencer à ajouter plus d’une douzaine de projets de loi républicains au calendrier législatif.

Au Sénat, la pratique typique est que le chef de la majorité présente des motions pour aller de l’avant. Techniquement, n’importe qui peut le faire, bien qu’un tel mouvement soit rare.

L’élimination du seuil de 60 voix sur la motion d’ouverture est l’une des options les moins agressives envisagées par les démocrates, alors qu’ils tentent d’inciter les centristes démocrates Joe Manchin de Virginie-Occidentale et Kyrsten Sinema d’Arizona à s’entendre sur des changements de règles qui leur permettraient adopter une loi électorale.

Un projet de loi électoral, le Freedom to Vote Act, ferait du jour des élections un jour férié national, imposerait 15 jours de vote anticipé et obligerait tous les États à autoriser le vote par correspondance. L’autre, nommé d’après le regretté représentant démocrate John Lewis, donnerait au gouvernement fédéral plus de contrôle sur les procédures de vote des États. Mme Sinema et M. Manchin soutiennent les projets de loi de vote mais ont exprimé le souhait de maintenir le seuil de 60 voix en place.

D’autres options que les collègues démocrates proposent à M. Manchin et à Mme Sinema incluent le retour au « parler d’obstruction », dans lequel les sénateurs pourraient passer immédiatement à un vote final une fois que tous les membres auraient épuisé leurs droits de parole, et exiger 41 sénateurs d’être présents et de voter pour bloquer un projet de loi. Actuellement, au moins 60 sénateurs doivent être présents et voter pour faire avancer la législation, permettant à la minorité de contrecarrer les projets de loi sans même avoir à mettre les pieds dans la chambre.

M. Manchin a souligné aux journalistes plus tôt ce mois-ci que sa préférence n’était pas d’apporter des modifications aux règles sans au moins une certaine adhésion des républicains. Le Sénat a traditionnellement besoin de 67 voix pour modifier les règles de la chambre, mais dans le passé, les sénateurs des deux partis ont utilisé un processus connu sous le nom d’option nucléaire pour éliminer l’obstruction des candidats à l’exécutif, à la justice et à la Cour suprême avec seulement 51 voix. Mais l’obstruction à la législation est restée en place.

M. Manchin a déclaré lundi soir qu’il espérait que les sénateurs « pourraient s’entendre pour arranger les choses. Chaque Américain a le droit de vote et doit être protégé.

Certains républicains ont dans le passé soutenu l’élimination du seuil de 60 voix sur la motion pour procéder au débat. Le sénateur Roy Blunt (R., Mo.) a déclaré dans une récente interview qu’en 2016, lorsqu’il était président de la commission du Règlement du Sénat et que M. Schumer était le plus grand démocrate, il avait proposé de permettre au débat de commencer par un simple 51 votes. mais que M. Schumer n’était pas réceptif. Le bureau de M. Schumer n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

—Siobhan Hughes a contribué à cet article.

Écrire à Lindsay Wise à lindsay.wise@wsj.com