Marc Cucurella: le défenseur de Chelsea dit que la traction des cheveux de Cristian Romero sur lui était une erreur de l’arbitre et du VAR | Nouvelles du football

Le défenseur de Chelsea, Marc Cucurella, a déclaré que l’attirance des cheveux de Cristian Romero sur lui était « claire » comme le jour – et a qualifié la décision de ne pas punir le défenseur de Tottenham d' »erreur d’arbitre et de VAR ».

L’affrontement du Super Sunday du week-end dernier entre Chelsea et Tottenham a sombré dans le drame car Romero n’a pas été pénalisé pour avoir tiré sur les cheveux de Cucurella alors que les Spurs attaquaient un corner. Dès la phase de jeu qui en a résulté, Harry Kane a pris la tête d’un corner tardif pour égaliser 2-2, les managers Antonio Conte et Thomas Tuchel s’affrontant à plein temps.

Le patron de Chelsea, Tuchel, a déclaré que les deux buts de Tottenham le week-end dernier n’auraient pas dû être maintenus et Cucurella pense que l’arbitre Anthony Taylor et le VAR Mike Dean ont commis une erreur en ne punissant pas le défenseur de Tottenham.

« Pour moi, c’est trop clair dans le jeu, sur le terrain », a déclaré Cucurella lors d’une conférence de presse interrogée sur l’incident. « Je ne l’ai pas vu à la télévision, sur la vidéo. Je pense que c’est très clair, mais c’est une erreur de l’arbitre ou du VAR.

« Parfois, les arbitres prennent de bonnes décisions, parfois non. Ce n’est pas mon problème. Peut-être devons-nous travailler plus dur pour ne pas encaisser ce but à la dernière minute.

« J’ai vu [VAR] chercher un carton rouge dans le stade. Pour moi c’est clair. En ce moment, je ne sais pas ce qui s’est passé. »

Cucurella a également plaisanté en disant que ses cheveux étaient beaux et qu’il n’envisagerait jamais de changer de style – et a ajouté qu’il n’y avait aucune rancune envers le défenseur de Tottenham, Romero.

« Je n’ai aucun problème avec lui », a ajouté l’Espagnol. « Ce n’est qu’une action du jeu, mais c’était peut-être important car cela a changé le résultat final.

« Pour moi, ce n’est pas un problème. Avant le match, j’ai parlé avec lui [Romero]. Je n’ai pas de problème. C’est une seule action dans le jeu. Peut-être une action importante car elle change le résultat final. Nous avons une autre opportunité [to beat Spurs]. »

Romero évite une action rétrospective pour s’être tiré les cheveux

Romero ne fera pas face à une action rétrospective pour l’incident en fin de match dimanche – car tirer les cheveux d’un joueur n’est pas considéré comme une infraction dans les lois du football.

Une action rétrospective ne peut être donnée que lorsque les officiels du match et de la vidéo ne parviennent pas à repérer un incident sur le terrain en temps réel et ne le mentionnent pas dans leur rapport d’après-match.

Si l’arbitre Taylor avait repéré l’incident en temps réel, la bonne ligne de conduite aurait été un coup franc pour Chelsea, laissant les Spurs incapables de marquer à partir de cette attaque spécifique.

Contrairement au rugby, les lois sur le football ne mentionnent pas spécifiquement l’arrachage de cheveux. Les officiels doivent décider si l’ampleur de l’arrachage des cheveux est suffisamment puissante pour être considérée comme une conduite violente.

Si ce n’est pas le cas, cela serait probablement considéré comme un comportement antisportif et entraînerait un carton jaune.

Tuchel: Taylor ne devrait pas arbitrer les matchs de Chelsea | ‘Où était VAR?’

Lors de sa conférence de presse d’après-match, Tuchel a estimé que l’arbitre Taylor ne devrait plus être autorisé à arbitrer les matchs de Chelsea après la performance de dimanche.

En ce qui concerne le premier but de Tottenham, Chelsea a estimé qu’il y avait eu une faute sur Kai Havertz dans la préparation. Taylor n’était pas d’accord.

Les arbitres ont été informés qu’il y avait un seuil plus élevé pour les fautes cette saison pour aider au déroulement des matchs. Cependant, VAR n’a pas regardé de près la faute car elle n’était pas considérée comme étant dans la même phase offensive du jeu que le but de Pierre-Emile Hojbjerg.

Une interférence potentielle de Richarlison, qui se tenait en position de hors-jeu lorsque Hojbjerg a frappé le ballon, a été examinée. Il a été décidé que sa position n’avait aucun impact négatif sur la position du gardien Edouard Mendy.

Lorsqu’on lui a demandé si Taylor ne devrait plus jamais arbitrer Chelsea, l’Allemand a répondu : « Peut-être que ce serait mieux.

« Mais honnêtement, nous avons aussi VAR pour aider à prendre les bonnes décisions. Depuis quand les joueurs peuvent-ils se faire tirer les cheveux? Depuis quand est-ce? S’il ne le voit pas, je ne le blâme pas.

« Je ne l’ai pas vu, mais nous avons des gens au VAR qui vérifient cela. Comment cela ne peut-il pas être un coup franc et comment cela ne peut-il pas être un carton rouge? Comment? »

« Cela n’a rien à voir avec l’arbitre dans ce cas. S’il ne voit pas quelque chose, c’est pourquoi nous avons des gens pour vérifier s’il y a une erreur décisive en cours. »

Depuis le match, Tuchel et Conte ont tous deux été accusés d’avoir enfreint la règle E3 de la FA. Il est allégué que le comportement des deux managers était inapproprié après la fin du match, le duo ayant jusqu’à jeudi pour fournir ses réponses respectives.

Pendant ce temps, Dean, officiel du VAR, n’a pas été sélectionné pour un match de Premier League ce week-end après la fin controversée de dimanche dernier. L’arbitre Taylor, quant à lui, prendra en charge le match West Ham contre Brighton dimanche.