L’Union calédonienne catégorique sur la décolonisation complète

Le plus grand parti indépendantiste de Nouvelle-Calédonie a déclaré qu’il n’abandonnerait pas les gains réalisés en termes de décolonisation de la France dans le cadre de l’accord de Nouméa de 1998.

Le président du parti, Daniel Goa, a fait cette déclaration dans une allocution lors du congrès du parti dans le nord de l’île principale ce week-end, exposant ses points clés avant les négociations avec Paris sur l’avenir institutionnel du territoire.

En décembre dernier, un peu plus de 96 % ont voté contre l’indépendance de la France lors du troisième et dernier référendum prévu dans le cadre de l’Accord de Nouméa.

Cependant, le plébiscite a été boycotté par les indépendantistes après avoir demandé en vain à Paris de reporter le vote en raison de l’impact de la pandémie de Covid-19 sur principalement la population indigène kanak.

Les partis indépendantistes ont déclaré qu’ils ne reconnaîtraient pas le résultat, le qualifiant d’illégitime et ne reflétant pas la volonté du peuple d’être décolonisé.

Les partis anti-indépendantistes ainsi que le gouvernement français ont salué le résultat, le président Emmanuel Macron déclarant que la France était plus belle parce que la Nouvelle-Calédonie avait décidé d’en rester une partie.

Juste après le vote, le ministre français de l’outre-mer, Sébastien Lecornu, a déclaré que Paris prévoyait d’organiser un autre référendum en juin de l’année prochaine sur un nouveau statut pour la Nouvelle-Calédonie au sein de la France.

Cependant, Goa a réitéré ce week-end la position du camp indépendantiste selon laquelle il ne participerait pas aux discussions sur la réintégration de la Nouvelle-Calédonie à la France.

Il a déclaré aux délégués que «l’Union calédonienne n’avait rien à négocier, sauf à écouter et à discuter du processus d’émancipation qui conduira irréversiblement à la souveraineté».

Les partis indépendantistes, réunis sous l’égide du FLNKS, ont déclaré après le référendum de décembre qu’ils n’auraient pas de négociations avec la France avant les élections de cette année.

Le mois dernier, lors du congrès d’un autre parti indépendantiste, Palika, son porte-parole Charles Washetine a suggéré d’organiser un autre référendum sur l’indépendance d’ici 2024 pour achever le processus de décolonisation, mais cette fois avec la participation du peuple kanak.

Washetine a ajouté que le vote devrait être dirigé par les Nations Unies, et non plus par la France.

Goa a accusé la France de ne pas avoir été neutre lors du dernier référendum, qui devait conclure le processus de l’accord de Nouméa avec l’émancipation du peuple kanak.

Cependant, il a déclaré qu’il s’est avéré que la France avait tenté de se cacher derrière un « putsch néocolonial ».

Dans le cadre de l’Accord de Nouméa, il y a eu un transfert progressif du pouvoir, qui est inscrit dans la constitution française et qui, selon Goa, était une réalisation irréversible.

Il était ferme sur le fait qu’il ne pouvait être envisagé d’ouvrir les listes électorales qui restreignent le droit de vote aux autochtones et aux résidents de longue durée lors des élections provinciales et des référendums.

Environ 41 000 résidents français sont exclus de ce vote.

Goa a déclaré que le gel du corps électoral avec l’accord de Nouméa a mis fin à la politique française de colonisation, que le Premier ministre français Pierre Messmer encourageait encore en 1972.

Il a déclaré que les signataires de l’Accord voulaient jeter les bases d’une citoyenneté de la Nouvelle-Calédonie, permettant aux peuples autochtones d’être rejoints par des colons de longue date pour forger leur destin commun.

Goa a déclaré que depuis le référendum de décembre, l’État français avait l’intention de ramener ces 41 000 Français dans le corps électoral, ce qui, selon lui, déstabiliserait les équilibres politiques encore très fragiles.

Il a comparé les tentatives de changement des rôles à la recolonisation.

Il s’est demandé pourquoi la France remettrait en cause la réalisation de l’accord de Nouméa au profit « d’une poignée de Français » qui ont quitté leur pays pour s’installer en Nouvelle-Calédonie.

Goa a déclaré que la France était prête à sacrifier un processus politique et sa parole donnée devant la communauté internationale pour ce qu’il a décrit comme une  » poignée d’aventuriers « .

Les partis anti-indépendantistes, cependant, ont exprimé leur soutien à la pression pour faire abolir les restrictions.

Un groupe d’intérêt local, One Heart One Vote, a déclaré qu’il ferait pression sur la Cour suprême française, la Cour européenne des droits de l’homme et les Nations Unies pour annuler les dispositions existantes, les qualifiant de discriminatoires.

A l’approche de l’élection présidentielle française du 12 avril, la candidate des Républicains Valérie Pécresse a déclaré que la question de l’éligibilité devait être réexaminée pour donner une place à part entière à ceux qui construisaient la Nouvelle-Calédonie depuis des années sans avoir le droit de vote.

Dans son discours, Goa a également fait allusion à la guerre en Ukraine et à ce qu’il a appelé « l’impérialisme omniprésent » de la France en partie à cause de son occupation continue de Mayotte dans l’océan Indien.

Les Comores, qui se situent entre le Mozambique et Madagascar, ont été divisées après l’indépendance en 1975 parce que la France a refusé de laisser partir Mayotte car ses habitants avaient voté pour rester avec la France.

Les Nations Unies ont demandé à la France de rendre Mayotte, mais Paris a intégré l’île pour devenir un département français en 2011 et une partie de la zone euro trois ans plus tard.

La France aura des élections présidentielles ce mois-ci, suivies d’élections à l’Assemblée nationale en juin.

Des discussions appropriées sur la manière dont le résultat du référendum de décembre sera mis en œuvre devront attendre.