L’UE divisée sur le retard de la décision de classer le gaz comme investissement vert
La Commission européenne est divisée sur l’opportunité de reporter une décision sur la classification du gaz produit à partir de combustibles fossiles comme énergie verte dans son système de classification historique pour les investisseurs.
Bruxelles avait prévu de publier un projet mis à jour d’une taxonomie de la finance durable plus tard cette semaine. Le document est conçu pour guider ceux qui souhaitent consacrer leur argent à des investissements respectueux de l’environnement et aider à éradiquer les fausses déclarations sur l’impact environnemental des entreprises, connues sous le nom de greenwashing.
La commission a été contrainte de revoir ses propositions initiales plus tôt cette année après que le texte a été critiqué par les États membres qui veulent que le gaz soit explicitement reconnu comme une technologie à faibles émissions qui peut aider l’UE à atteindre son objectif de devenir un pollueur net zéro d’ici 2050. .
Désormais, la publication du projet de règlement pourrait être de nouveau reportée, la commission cherchant à sortir de l’impasse. Selon un projet de texte vu par le Financial Times, la commission a proposé de retarder la décision afin de procéder à une évaluation distincte de la manière dont le gaz et le nucléaire «contribuent à la décarbonisation» pour permettre un débat plus «transparent» sur les technologies .
Mais les responsables ont déclaré au FT que certains commissaires faisaient pression pour que le gaz reçoive le label vert maintenant, plutôt que de reporter la décision à plus tard cette année.
«Il y a un nombre important de voix au sein de la commission qui veulent que le gaz soit inclus dans la taxonomie», a déclaré un responsable. Une décision finale d’approuver le texte actuel ou de le reporter à nouveau pour une nouvelle rédaction sera probablement prise lundi.
La taxonomie de l’UE est surveillée de près par les investisseurs comme la première grande tentative d’un organisme de réglementation de premier plan pour créer un système d’étiquetage qui aidera à orienter des milliards d’euros d’investissements dans des produits financiers verts.
Mais le processus s’est avéré source de division, car plusieurs gouvernements de l’UE ont exigé la reconnaissance des sources d’énergie à faibles émissions telles que le gaz.
Les pays dépendants du charbon comme la Pologne, la Hongrie, la Roumanie et d’autres qui misent sur le gaz pour aider à réduire leurs émissions ne veulent pas que le système d’étiquetage les discrimine. La France et la République tchèque, quant à elles, poussent également à la reconnaissance du nucléaire comme technologie «transitoire» dans la taxonomie.
Un texte juridique divulgué vu par le FT plus tôt ce mois-ci a ouvert la voie à ce que le gaz soit considéré comme vert dans certaines circonstances limitées. Cela a depuis été supprimé avec d’autres sujets sensibles tels que la meilleure classification du secteur agricole, selon le dernier projet que le FT a vu.
Les gouvernements de l’UE et le Parlement européen ont le pouvoir de bloquer le projet s’ils peuvent rassembler une majorité qualifiée de pays et de députés européens contre lui.
Les groupes environnementaux ont salué l’exercice et ont exhorté Bruxelles à s’en tenir à des critères scientifiques pour définir les seuils d’une activité économique durable.
Luca Bonaccorsi de l’ONG Transport & Environnement a déclaré que le report des décisions sur le gaz et le nucléaire risquait de permettre à des pays pro-nucléaires comme la France et la République tchèque de se joindre aux États membres pro-gaz «pour forger une alliance qui obtiendra l’écologisation et l’inclusion des deux. sources d’énergie ».
«S’ils s’allient, il sera impossible de résister au greenwashing de ces deux sources d’énergie non durables», a déclaré Bonaccorsi.
Les retards dans l’adoption de la taxonomie ont contraint Bruxelles à abandonner toute tentative de l’utiliser comme base pour les obligations vertes de l’UE qui seront émises dans le cadre du fonds de redressement et de résilience de 800 milliards d’euros de l’UE. Environ 250 milliards d’euros de dette seront émis sous forme d’obligations durables au cours des prochaines années, ce qui fera de la commission l’un des plus grands émetteurs mondiaux de dette durable.