Londres nommée première ville du monde dans laquelle investir par Schroders
Londres est nommée première ville du monde dans laquelle investir alors que LA s’effondre dans la ligue mondiale révélée par le géant financier Schroders
- La capitale britannique est passée à la première place de la deuxième place l’année dernière
- Le cabinet City a mis davantage l’accent sur les facteurs environnementaux et sociaux
- San Francisco a pris la deuxième place grâce à ses entreprises technologiques et ses universités
Londres a repris la première place du classement annuel des meilleures villes du monde dans lesquelles investir, mis en place par la maison de fonds Schroders, peut révéler This is Money.
La capitale britannique s’est hissée à la première place dans le Global Cities Index de Schroders, après avoir passé la deuxième place l’année dernière grâce à des scores élevés sur les facteurs environnementaux et sociaux.
La société d’investissement a peaufiné son système de classement pour mettre davantage l’accent sur ces aspects. Cela s’est avéré coûteux pour le vainqueur de l’année dernière, Los Angeles, qui a chuté à la quatorzième place.
Londres a récupéré la première place dans le Global Cities Index de Schroders après avoir été finaliste l’année dernière
L’indice est basé sur quatre paramètres: économique, environnemental, innovation et maintenant, transport.
Schroders a déclaré que le classement identifiait les villes avec «une combinaison de dynamisme économique, d’excellentes universités, de politiques environnementales avant-gardistes et d’excellentes infrastructures de transport».
Le «score de transport» nouvellement introduit mesure la qualité du système de transport en commun de chaque ville, et dans le cas de Los Angeles, la réponse n’est pas très précise.
Le score de la capitale britannique est passé de 8,19 à 8,53 sur le système Schroders. Les scores de Londres étaient particulièrement bons dans les catégories de l’innovation et des transports, car la ville possède un certain nombre d’universités de haut niveau et de bons transports publics.
San Francisco a pris la deuxième place en étant «un important centre technologique où se trouvent certaines des plus grandes entreprises du monde». Il possède également des universités de haute qualité et des centres d’innovation tels que Stanford, a noté Schroders.
Les universités de haute qualité et les centres d’innovation de San Francisco tels que Stanford ont pris la deuxième place
La ville américaine de Boston a pris la troisième place en grande partie grâce à ses universités d’élite; Massachusetts Institute of Technology et Harvard. Il a également obtenu de bons résultats en matière de transport.
Paris à la quatrième place était la ville européenne la mieux classée après Londres, New York prenant la dernière place du top cinq.
Schroders a noté que les villes de taille moyenne en Europe se classent plus haut cette année en raison de bons systèmes de transport public et de l’amélioration des politiques environnementales. Stockholm, Madrid, Copenhague, Munich et Manchester en sont des exemples.
Voici le top 30 complet:
| Ville | Score 2020 | Classement 2020 | Score 2019 | Classement 2019 | Changement |
|---|---|---|---|---|---|
| Londres | 8,53 | 1 | 8.19 | 2 | 1 |
| San Francisco | 8.4 | 2 | 7,97 | 6 | 4 |
| Boston | 8,29 | 3 | 8,06 | 4 | 1 |
| Paris | 8,27 | 4 | 7,63 | 14 | dix |
| New York | 8.19 | 5 | 7,95 | 9 | 4 |
| Hong Kong | 8.11 | 6 | 8,15 | 3 | -3 |
| Toronto | 8.1 | 7 | 7,62 | 16 | 9 |
| San José | 8,06 | 8 | 7,94 | dix | 2 |
| Seattle | 8,03 | 9 | 7,98 | 5 | -4 |
| Melbourne | 8.01 | dix | 7,73 | 12 | 2 |
| Singapour | 8 | 11 | 7,7 | 13 | 2 |
| Stockholm | 7,99 | 12 | 7,32 | 31 | 19 |
| Sydney | 7,98 | 13 | 7,96 | 7 | -6 |
| Los Angeles | 7,97 | 14 | 8,23 | 1 | -13 |
| Montréal | 7,88 | 15 | 7,3 | 34 | 19 |
| Manchester | 7,85 | 16 | 7,35 | 28 | 12 |
| Zurich | 7,81 | 17 | 7,29 | 35 | 18 |
| Copenhague | 7,81 | 18 | 6,96 | 64 | 46 |
| Shenzhen | 7,79 | 19 | 7,18 | 44 | 25 |
| Munich | 7,77 | 20 | 7,27 | 40 | 20 |
| Washington | 7,77 | 21 | 7,58 | 17 | -4 |
| Perth | 7,75 | 22 | 7,48 | 24 | 2 |
| Hangzhou | 7,75 | 23 | 7,57 | 20 | -3 |
| Vancouver | 7,74 | 24 | 7,31 | 33 | 9 |
| Pékin | 7,73 | 25 | 7,57 | 19 | -6 |
| Madrid | 7,7 | 26 | 6,87 | 78 | 52 |
| Nanjing | 7,7 | 27 | 7,24 | 41 | 14 |
| Shanghai | 7,7 | 28 | 7,51 | 21 | -7 |
| Brisbane | 7,69 | 29 | 7,49 | 22 | -7 |
| Chengdu | 7,67 | 30 | 7,08 | 52 | 22 |
Hugo Machin, gestionnaire de portefeuille et codirecteur de Global Cities chez Schroders, a déclaré: «Nous n’avons pas été surpris de voir Londres regagner la première place de l’indice. Bien que l’incertitude soit générée par le Brexit et l’environnement politique qui en résulte, ses fondamentaux sous-jacents restent attrayants pour les investisseurs.
« Avec une économie qui continue d’attirer des entreprises multinationales et des talents hautement qualifiés, une grande quantité d’espaces verts, un accès à une eau propre et fiable, ainsi qu’une énergie fiable et des transports publics fiables, Londres a conservé sa popularité auprès des investisseurs. »
Paris à la quatrième place était la ville européenne la mieux classée après Londres
«La crise de Covid-19 a eu un impact profond sur les villes mondiales», a poursuivi Machin. «De nombreuses personnes étant forcées de travailler à domicile pendant la pandémie, les propriétaires de bureaux devront désormais rivaliser encore plus agressivement pour les clients. L’amélioration des débits et des plates-formes de communication à large bande, ainsi que la montée en puissance des fournisseurs de bureaux flexibles, menacent les propriétaires traditionnels.
« Les villes sont responsables de plus de 70% des émissions mondiales de CO2 et la manière dont elles répondent aux exigences de l’urbanisation mondiale rapide, ainsi qu’aux préoccupations environnementales et sociales, représente à la fois un défi et une opportunité pour les décideurs politiques, les résidents et les investisseurs. »