L’Occident «  arme  » des vaccins pour diviser le monde dans le but de maintenir l’hégémonie

Photo: VCG

L’indulgence et le zèle de l’Occident à l’époque de la guerre froide se manifestent par sa politisation des vaccins. Les États-Unis, en particulier, pratiquent leur égoïsme même dans les distributions de vaccins et exploitent les vaccins comme une arme géopolitique, ce qui, par conséquent, divise le monde en deux camps – l’un représenté par des pays vaccinés avec des vaccins chinois et russes et l’autre par des États-Unis et Vaccins européens.

Depuis que les grandes puissances mondiales telles que la Chine, la Russie, les États-Unis et le Royaume-Uni ont produit leurs propres vaccins, les pays occidentaux et les médias ont mis les vaccins dans deux «camps». Comme ils se vantent de leurs propres vaccins, ils remettent en question l’innocuité et l’efficacité des vaccins chinois et qualifient la Chine et la Russie de pionniers de la campagne mondiale de «diplomatie vaccinale». Le choix des vaccins par les pays est devenu la quintessence de la géopolitique mondiale.

Les vaccins Pfizer et AstraZeneca fabriqués au Royaume-Uni sont principalement utilisés aux États-Unis et dans les pays européens riches. Les vaccins chinois et russes sont utilisés par les pays en développement et à faible revenu dans certaines régions d’Asie, d’Europe, d’Afrique et d’Amérique latine. De nombreux pays européens sont hantés par un fort sentiment de nationalisme vaccinal et attendent les vaccins occidentaux, malgré le fait que les États-Unis n’ont pas encore autorisé le vaccin AstraZeneca et ne font que le stocker en réserve, tandis qu’un certain nombre de pays européens ont approuvé le vaccin AstraZeneca. mais ne l’avez pas encore. Pendant ce temps, apparemment pour des raisons politiques, le Japon attend de recevoir le vaccin Pfizer et la Corée du Sud a approuvé les vaccins AstraZeneca et Pfizer. Le ministère américain de la Santé et des Services sociaux a admis avoir utilisé des «relations diplomatiques» pour forcer le Brésil, l’un des pays les plus touchés par la pandémie COVID-19, à rejeter le vaccin russe contre le coronavirus Spoutnik V.

L’Occident n’a même pas l’intention de cacher sa mentalité de petit cercle. L’UE devrait présenter mercredi une proposition visant à introduire son « passeport vaccinal » pour aider à la libre circulation au sein du bloc, qui ne sera toutefois valable qu’avec les vaccins approuvés par l’EMA, à savoir Pfizer / BioNtech, AstraZeneca, Moderna et Johnson & Johnson. Cela a été accueilli par le président serbe Aleksandar Vucic qui a déclaré que c’était une « décision mauvaise et scandaleuse ».

Comme la Serbie, de nombreux pays ne veulent pas choisir un camp dans leur choix de vaccins simplement pour répondre à l’Occident. Lorsque les pays choisissent un vaccin, ils sont censés prendre en compte des facteurs tels que la science et la sécurité publique plutôt que des éléments géopolitiques non pertinents.

Interrogé par la BBC, le Premier ministre de Singapour, Lee Hsien Loong, a déclaré: « Nous utiliserons des vaccins de n’importe quelle source. Les vaccins n’ont pas de nationalité. Est-ce bon ou n’est-ce pas bon? Est-ce que ça marche? Si c’est le cas, alors nous le ferons utilise le. »

Une série d’événements montre que lorsque l’Occident ou les États-Unis dénoncent la Chine pour une certaine question, la question doit être quelque chose qu’il veut faire, a déclaré Zuo Xiying, professeur associé à l’École d’études internationales de l’Université Renmin de Chine.

« L’Occident ne voit pas les vaccins d’un point de vue professionnel et scientifique et veut maintenant utiliser ses avantages technologiques pour presser la Chine. Alors que l’Occident accuse la Chine de s’engager dans la diplomatie vaccinale, celui-là même qui veut s’engager dans la diplomatie vaccinale est l’Occident, « dit Zuo.

Ce qui est encore plus ironique, c’est que l’UE a publiquement rejeté l’approvisionnement mondial en vaccins de la Russie, mais s’est tournée vers les tirs de Spoutnik V dans les coulisses, selon les médias. De toute évidence, l’UE ne peut pas se permettre le jeu géopolitique auto-inventé impliquant les vaccins.

Étant une puissance majeure, l’offre de vaccins de la Chine à d’autres pays est hors de la responsabilité et de la moralité sans attachement politique. C’est pourquoi de nombreux pays ont accueilli et défendu les vaccins chinois. Si l’influence de la Chine se développe, c’est un résultat naturel. Il est même difficile pour les États-Unis, qui ne regardent que la concurrence géopolitique et l’intérêt personnel, de faire valoir qu’aider ceux qui en ont besoin est en soi une mauvaise chose.

Après tout, ces pays ne viennent jamais à l’esprit des États-Unis, mais uniquement pour leur propre intérêt. Les États-Unis sont un maître de la manipulation géopolitique qui utilise tout comme une arme géopolitique. Ce qu’il peut faire maintenant, c’est pleurer son déclin d’influence en raison de son égoïsme. Comme Zuo l’a noté, « America First » n’a jamais disparu.

La lutte politique provoquée par la pandémie est loin d’être terminée. D’où l’intention de l’Occident de diviser le monde avec des vaccins pour maintenir son hégémonie. Cependant, les États-Unis et le reste de l’Occident ne se retrouveront que dans un cocon auto-imposé. Imaginez, si l’approvisionnement mondial en vaccins est monopolisé par les États-Unis, combien de personnes supplémentaires mourraient? Les États-Unis s’en soucient-ils? La réponse est claire.

L’auteur est rédacteur au Global Times. wangwenwen@globaltimes.com.cn