Ljube Velevski va sortir de prison après avoir purgé 25 ans de prison pour meurtre dans sa famille

Un homme d’Illawarra qui a tué sa femme et ses trois filles il y a près de 30 ans devrait sortir de prison aujourd’hui.

Ljube Velevski a assassiné sa femme Snezana, sa fille de six ans Zaklina et ses jumelles Daniela et Dijana dans leur maison familiale en 1994.

Des policiers ont retrouvé leurs corps égorgés, empilés en tas à l’intérieur de la maison de la banlieue de Wollongong à Berkeley.

Velevski sortira de prison aujourd’hui après avoir purgé la peine maximale de 25 ans.

Le procureur général de NSW, Mark Speakman, a déclaré que l’homme de 57 ans avait subi une évaluation de délinquant à haut risque et que l’État n’avait aucun moyen de le garder derrière les barreaux.

« Le délinquant aura purgé 25 ans de prison, soit la durée complète de sa peine, et par conséquent, aura légalement droit à une pleine liberté », a déclaré M. Speakman.

Il a déclaré qu’après avoir examiné les évaluations et les conseils juridiques, il avait conclu qu’il n’y avait aucune chance de succès pour une demande d’ordonnance de surveillance prolongée ou d’ordonnance de maintien en détention.

Le « pire crime imaginable »

M. Speakman a déclaré que ses pensées allaient à la famille des victimes du crime.

« Le crime pour lequel Ljube Velevski a été condamné est le pire imaginable », a déclaré M. Speakman.

Velevski est devenu admissible à la libération conditionnelle en mai 2016, mais a refusé de faire une demande à six reprises.

L’autorité de libération conditionnelle de l’État de NSW a officiellement refusé sa libération conditionnelle et, dans un rapport, a affirmé qu’il « ne s’était engagé dans aucun programme pour remédier à ses infractions violentes ».

Condamnation confirmée

La police a été appelée dans une maison de Castle Court à Berkeley le 20 juin 1994, où ils ont été accueillis par six personnes, dont Velevski et son père.

Velevski a déclaré aux policiers qu’il n’avait pas vu sa femme et ses enfants depuis la nuit précédente et que sa femme avait emmené les enfants dans une chambre et verrouillé la porte.

La police a réussi à ouvrir la serrure et a découvert les corps entassés entre le lit et un lit de camp.

Velevski a nié toute implication dans leur mort et a déclaré à la police qu’il dormait dans la chambre de sa fille Zaklina depuis 13 heures la veille jusqu’à 6 heures du matin ce jour-là, une période de 17 heures.

Velevski a été reconnu coupable après un procès de huit semaines en 1997 de quatre chefs de meurtre et condamné à une peine de prison de 25 ans avec une période sans libération conditionnelle de 19 ans.

Au cours du procès, les procureurs ont soutenu que Velevski avait tué sa famille après une dispute au cours de laquelle sa femme avait menacé de le quitter.

L’une des questions centrales du procès était de savoir si la Couronne avait exclu la possibilité que Mme Velevski ait assassiné ses enfants avant de se suicider.

La scène du crime a été examinée par six médecins légistes.

Trois ont conclu qu’il était probable que Velevski avait commis le meurtre, tandis que deux experts ont affirmé que les preuves indiquaient un meurtre-suicide.

Une demande d’annulation de la condamnation a été soumise à la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud en 1999.

L’appel a été rejeté par décision majoritaire, le juge David Kirby étant dissident.

« La condamnation devrait être annulée … le jury aurait dû avoir un doute raisonnable quant à la culpabilité de l’accusé », a-t-il déclaré.

« Il y a, à mon avis, une possibilité importante qu’une personne innocente ait été condamnée. »

Cependant, en confirmant la condamnation, le juge James a déclaré que les témoignages d’experts contradictoires ne signifiaient pas qu’un verdict de culpabilité serait « dangereux ».

« Les verdicts de culpabilité ne doivent pas être annulés au motif qu’ils sont déraisonnables ou ne peuvent être soutenus au vu des preuves ou qu’il y a eu erreur judiciaire », a-t-il déclaré.

Le tribunal a entendu la preuve que la famille de Snezana avait des antécédents de problèmes psychiatriques et qu’elle souffrait de dépression postnatale.

Cependant, son obstétricien a témoigné que Snezana était « exactement le contraire » de la dépression.

« Les preuves … que Snezana … avait des problèmes psychiatriques étaient très minces », a déclaré le juge James.

L’affaire a ensuite été portée devant la Haute Cour, où l’appel a également été rejeté.