L’exécutif du matériel d’Amazon prend un autre coup au fantasme du métaverse de Zuckerberg
Meta et son PDG Mark Zuckerberg ne peuvent pas faire une pause – tout le monde ne cesse de dire qu’ils ne veulent pas vivre dans le métaverse. Cette semaine, c’est le responsable des appareils d’Amazon, David Limp, qui a déclaré ne pas vouloir vivre dans un monde virtuel 24h/24, 7j/7, voire quelques heures par jour.
Limp a exprimé des opinions similaires lorsqu’il a été interrogé le mois dernier par le Financial Timesoù il a passé le plus clair de son temps à épouser sa vision de l’informatique ambiante – l’idée que l’ordinateur est partout – comme il a tenu à le faire au cours de la dernière année et à changer.
En parlant à Le journal de Wall Street‘s Future of Everything Festival, on a demandé à Limp ce qu’il pensait du métaverse. Il a dit que bien qu’il pense qu’il y aura « une certaine forme de changement de lieu » à l’avenir, il se concentre sur les appareils qui « améliorent l’ici et maintenant ». Il a dit que même avec les technologies actuelles comme les téléphones et les écouteurs sans fil, il peut être difficile de communiquer avec ses enfants, même lorsqu’ils sont dans la même maison. « Je veux essayer de travailler sur des technologies qui mettent les gens en lumière, les amènent à apprécier le monde réel qui les entoure, font de la famille une expérience plus commune. »
Il a également déclaré que le terme « métaverse » était presque impossible à cerner : « si je demandais à ces quelques centaines de personnes ce qu’elles pensaient être le métaverse, nous obtiendrions 205 réponses différentes. Nous n’avons pas de définition commune, cela signifie beaucoup de choses différentes pour beaucoup de personnes différentes. En ce qui concerne Meta, Mark Zuckerberg a essayé de décrire ce qu’il entend par «métaverse», mais à ce stade, il est assez long sur la vision et court sur les détails concrets – bien qu’il dise que les lunettes AR joueront un grand rôle.
Pour ce que ça vaut, voici notre définition du métaverse.
Limp s’est adressé aux lunettes AR, disant qu’elles sont meilleures que la VR parce que vous pouvez au moins voir le monde réel. Cependant, il a dit: « Je n’aimerais pas que cela intègre complètement tout le monde et les distrait de l’ici et maintenant. »
Limp n’est pas le seul à critiquer l’avenir proposé par Meta. Le mois dernier, le PDG de Snap a dit quelque chose de très similaire sur le fait qu’il n’y a pas de définition unique du « métavers », et a déclaré que le « grand pari de l’entreprise est sur le monde réel » où les gens peuvent passer du temps ensemble. L’ancien directeur de Nintendo of America, Reggie Fils-Aimé, a déclaré que « Facebook lui-même n’est pas une entreprise innovante » et a prédit que les gens ne voudraient pas passer tout leur temps de divertissement dans la réalité virtuelle. « Je regarde la vision qui a été articulée à ce jour, et je ne suis pas un croyant », a-t-il déclaré.
Bien sûr, ce n’est pas parce que beaucoup de gens dans la technologie se moquent de quelque chose que cela va absolument échouer – après qu’Apple a annoncé le premier iPhone, Steve Ballmer, alors PDG de Microsoft, a ridiculisé son manque de clavier et son prix. Cependant, du moins à mon avis, il y a une différence entre dire qu’un produit n’est pas génial pour une raison ou une autre et dire qu’il est fondamentalement incompatible avec la façon dont les gens veulent vivre leur vie. À ce stade, il est difficile de prédire qui finira par avoir raison. Mais dans mon cœur, et je n’arrive pas à croire que je dis ça, je veux que ce soit le gars d’Amazon.