Lettres à l’éditeur: Le monde change en dehors des tours d’ivoire. Ils ont besoin de changer aussi

Contenu de l’article

Les universités doivent prouver les avantages pratiques des programmes

Re: L’implosion financière de l’Université Laurentienne, symptôme du gaspillage dans le système postsecondaire de l’Ontario, Ken Cuthbertson, 18 février

L’évaluation de Ken Cuthbertson de l’état de l’éducation postsecondaire en Ontario, et pas seulement en Ontario, est juste mais incomplète. Outre le modèle commercial défectueux, comme certains le suggèrent, ou la classe bureaucratique excessive des hauts fonctionnaires, les universités se sont présentées comme absolument nécessaires indépendamment de ce qu’elles avaient à offrir. Les années soixante-dix et quatre-vingt ont vu une expansion considérable des universités / collèges, visant à rendre l’enseignement supérieur accessible aux masses, mais sans la prévoyance d’enquêter sur les avantages potentiels pour la société. En fait, ils ont intentionnellement bloqué toute tentative de freiner leur croissance, affirmant que l’enseignement supérieur était le droit de tous et de tous. Cette période a introduit en conséquence des domaines d’études de plus en plus larges, indépendamment de leur validité et de leur contribution sociétale, entraînant une charge financière énorme pour le gouvernement.

Contenu de l’article

On voit maintenant que le corps professoral de l’Université Laurentienne et le syndicat étudiant réclament un renflouement financier mais, en même temps, ne semblent pas disposés à voir le tableau d’ensemble.

La solution ne consiste pas à fusionner les universités et à passer au crible les programmes pour voir où les économies peuvent être trouvées. Il est beaucoup plus logique de se concentrer, comme l’a suggéré M. Cuthbertson, sur l’offre de programmes axés sur la carrière et de laisser de nombreux domaines d’études périphériques à des institutions telles que l’Université Athabasca qui offrent des cours en ligne avec moins de fardeau financier.

Nous ne devrions jamais fermer la porte au désir d’apprendre d’une personne, mais il est de la responsabilité de chaque institution d’expliquer quelles pourraient être les implications pratiques de leur éducation dans le monde en constante évolution en dehors des Tours d’ivoire.

Zdenek Kutac, Calgary

•••

O’Toole devrait revoir la position d’Énergie Est

Re: Maverick Party est le seul à faire pression pour l’indépendance de l’Occident – pour le moment, John Ivison, 19 février

Cet excellent article rappelle qu’après avoir remporté la direction du Parti conservateur, Erin O’Toole a rendu visite au premier ministre du Québec, François Legault. La conclusion de cette réunion était que l’oléoduc Énergie Est serait «hors de la table» si les conservateurs prenaient le pouvoir. M. O’Toole pourrait être surpris qu’une grande partie de l’est du Canada accueille favorablement un tel pipeline. Le Nouveau-Brunswick préférerait certainement cette option plutôt que d’expédier du pétrole par chemin de fer de l’Alberta à un port de Vancouver, pour être expédié vers le sud, via le canal de Panama et le long de la côte est des États-Unis jusqu’à la raffinerie Irving au Nouveau-Brunswick. Et les raffineries de Montréal pourraient sûrement fournir du carburant moins cher aux consommateurs québécois si elles étaient approvisionnées en pétrole occidental via ce pipeline plutôt que de compter sur du pétrole de source étrangère acheminé sur le fleuve Saint-Laurent par des navires étrangers avec les risques qui en découlent. Et le Québec connaît bien les dangers du transport de pétrole par chemin de fer.

Contenu de l’article

En Ontario, le gouvernement actuel de Doug Ford serait certainement plus favorable au pipeline de l’Est que les gouvernements libéraux précédents, surtout compte tenu des menaces provenant de l’État du Michigan concernant la fermeture possible d’une ligne traversant cet État.

Nous savons tous que nous utiliserons du pétrole pendant des décennies et que les pipelines sont le moyen le plus sûr de l’expédier. En outre, les fonds publics ne sont normalement pas nécessaires pour les construire.
O’Toole doit faire preuve de leadership pancanadien.

HK Hocquard, King, Ont.

•••

L’histoire se répète avec le vote du Parlement sur le génocide

Étonnamment, l’histoire se répète dans la politique canadienne. En 2004, sur une résolution de la Chambre des communes pour reconnaître le génocide arménien, le Premier ministre Paul Martin a autorisé un vote libre pour les députés d’arrière-ban libéraux, mais a ordonné au Cabinet de voter contre. La résolution a été adoptée à une large majorité. À leur honneur, deux ministres libéraux – Irwin Cotler, ministre de la Justice, et Jim Peterson, ministre du Commerce international – ont quitté la Chambre avant le vote afin de ne pas voter contre. Le ministre des Travaux publics, Stephen Owen, est resté mais s’est abstenu. Deux ans plus tard, le gouvernement de Stephen Harper, dans les trois mois suivant son entrée en fonction, a réaffirmé la reconnaissance gouvernementale du génocide, en défendant les valeurs canadiennes de justice et de droits de la personne.

Contenu de l’article

Art Hagopian, Aurora, Ont.

•••

Les enseignantes et enseignants de l’Ontario «  exclus  » du plan d’intervention du gouvernement contre le COVID: syndicat

Re: Les syndicats d’enseignants lèvent «  tous les obstacles  » alors que les enfants de l’Ontario retournent en classe: gouvernement Ford, Tyler Dawson, 19 février

Bien qu’il prétende que les syndicats de l’éducation font obstacle aux actions du ministère de l’Éducation, chaque décision prise dans le système scolaire de l’Ontario depuis le début de cette pandémie a été un décret unilatéral, à la seule discrétion du ministère de l’Éducation. Malgré les offres répétées de rencontrer et de travailler avec le gouvernement Ford, la Fédération des enseignantes et des enseignants des écoles secondaires de l’Ontario (FEESO / OSSTF) a été exclue de l’élaboration du plan d’éducation sur la réponse au COVID.

L’opportunité de coopération et de collaboration a été sabordée par le ministre de l’Éducation Stephen Lecce, car il a même refusé de répondre à nos invitations répétées à travailler ensemble dans le meilleur intérêt des élèves. Toutes les mesures de sécurité supplémentaires que le ministre Lecce a récemment annoncées sont celles que nous préconisons depuis au moins juin dernier, lorsqu’il a affirmé à plusieurs reprises que ces mêmes mesures n’étaient pas nécessaires.

Prétendre que la FEESO et d’autres syndicats de l’éducation ont entravé la volonté du gouvernement de permettre aux enseignants retraités de percevoir leurs pensions tout en prolongeant leur offre d’enseignement alors que nous avons en fait accepté le changement de règle, prouve simplement, encore une fois, que la vérité n’est pas un obstacle à cela. jeu politique du gouvernement.

Harvey Bischof, président, OSSTF / FEESO

•••

Le National Post accueille les lettres au rédacteur en chef (de préférence 150 mots ou moins). Les lettres doivent être envoyées par e-mail à letters@nationalpost.com. Veuillez inclure votre nom, votre lieu de résidence (ville ou province et province) et votre numéro de téléphone pendant la journée. Les lettres peuvent être modifiées pour des raisons de longueur ou de clarté.