Lettre : Pourquoi le financement politique américain échappe aux médias

Dans sa critique de la politique américaine et du pouvoir des intérêts particuliers, votre chroniqueur Edward Luce déplore à juste titre l’échec des médias américains à mettre en évidence les dommages causés à l’intérêt public.

Au lieu de cela, comme il le fait remarquer, les médias ont présenté le processus législatif comme une bataille pour savoir qui gagne – Biden ou les républicains (« Le programme de réforme de Biden tombe sous le coup de puissants grands groupes de pression », Global Insight, 22 octobre).

En ce qui concerne le pouvoir des intérêts particuliers, il a été scellé par la Cour suprême des États-Unis en 2010 dans Citizens United vs Federal Election Commission, une décision qui a donné le feu vert à des dépenses politiques illimitées en fournissant le premier amendement à la liberté de la presse de protéger le financement des campagnes.

En conséquence, l’argent joue désormais un rôle démesuré dans le contrôle de l’avenir des élus américains.

Les médias pourraient contrer une partie de cela s’ils agissaient dans l’intérêt public et mettaient en vedette les effets néfastes sur l’Américain ordinaire des politiciens cédant aux lobbyistes. Le problème est que ces reportages n’attirent pas l’attention, ne vendent pas de nouvelles ou ne créent pas de revenus publicitaires de la même manière que la promotion d’événements comme le fait un combat politique.

Malheureusement, tout espoir de réduire les dépenses politiques semble presque impossible avec une Cour suprême contrôlée par les républicains.

Il ne semble pas non plus probable que les médias américains autrefois responsables freineront leur déclin vers le statut de tabloïd en renonçant à l’attrait de l’argent publicitaire.

Harold J Smith
White Plains, NY, États-Unis