Lettre : Les réformes de la taxe foncière peuvent être plus acceptables
Mises à jour de la lettre
Inscrivez-vous à myFT Daily Digest pour être le premier informé des nouvelles de Letter.
David Redshaw (« La prise en charge des taxes foncières n’a pas besoin de provoquer des émeutes », Letters, 31 juillet) a tout à fait raison de dénoncer la taxe d’habitation.
Le problème est que les solutions proposées – généralement basées sur un pourcentage de la valeur – briseraient la vie de peut-être 20 pour cent de la population, produisant une équité négative pour certains car de nombreuses valeurs chutent et des augmentations inabordables des impôts locaux pour encore plus de personnes. En outre, le contrôle des finances du conseil par Whitehall entraînerait des impôts encore plus élevés, via la manipulation du transfert beaucoup plus important des zones immobilières de grande valeur vers les zones de faible valeur.
Aucun gouvernement ne pourrait ni ne devrait introduire un tel système.
La réponse est de diluer la base de pourcentage avec un paiement forfaitaire universel : apporter une taxe d’habitation de, disons, 1 200 £ par maison plus 0,2 pour cent de la valeur de la propriété (0,4 pour cent pour les maisons secondaires, vides et de vacances).
Mieux encore, commencez cet automne en transférant la responsabilité des occupants aux propriétaires, ce qui à lui seul rapporterait plus d’un milliard de livres sterling par an en taux de recouvrement plus élevés et en frais de justice et d’huissier inférieurs.
La réforme pourrait alors être rendue beaucoup plus acceptable en basant le pourcentage de frais sur l’auto-évaluation annuelle des valeurs marchandes : plus acceptable car aucune horreur des algorithmes maniés par des ordinateurs sans visage et sans réplique. Comme pour l’homologation, les évaluateurs du conseil pourraient contester les évaluations.
Marie Campbell
Havre de paix, East Sussex, Royaume-Uni