Lettre: La chronique de Rob Port sur les sports transgenres est basée sur des sophismes rhétoriques
Je vous écris pour répondre à la chronique d’opinion inexacte et rhétoriquement malhonnête de Rob Port, « La question des sports transgenres est un débat dont le Dakota du Nord a besoin,« dans le Forum du 23 janvier. Port fait valoir que le projet de loi à l’étude à l’Assemblée législative du Dakota du Nord, House Bill 1293, du représentant Ben Koppelman, R-West Fargo, donne à l’État un lieu pour avoir un débat nécessaire. Je suis troublé par plusieurs aspects de l’argumentation de Port, qui repose presque entièrement sur des erreurs rhétoriques.
Premièrement, il s’appuie sur l’alarmisme (ou ce qu’on appelle des «appels à la peur») en plaçant un argumentaire en faveur d’un problème (que les athlètes trans créeront des conditions de concurrence inégales) que ni lui ni Koppelman ne prouvent réellement (ce qu’on appelle dans le étude de la logique et de la rhétorique « mendier la question »).
EN RELATION
De plus, en invoquant une série de discussions de haut niveau sur le transgenre (JK Rowling, Salman Rushdie, Noam Chomsky, etc.), dont aucune ne traitait directement la question des étudiants trans participant à l’athlétisme, Port s’engage dans une fausse équivalence. Il s’engage également dans la fausse équivalence en gonflant ce qui est un non-problème à un niveau de crise politique et morale, en établissant des comparaisons avec plusieurs incidents isolés sur une question complètement différente (l’appropriation de l’identité raciale).
Troisièmement, tout cet argument se fait au service du soutien d’une perspective idéologique complètement différente: le financement du sport dans les écoles, ce qui est moins une erreur qu’une argumentation contraire à l’éthique. Port écrit que « la solution parfaite est de faire sortir le fardeau financier et social du sport des écoles et des organisations privées où un problème comme celui-ci peut être réglé sans intervention législative », tout en poursuivant une argumentation erronée. sur un problème distinct et sans rapport. En fin de compte, il est clair que Port n’est pas du tout intéressé par la question des athlètes trans qui participent au soutien, car il manipule les lecteurs pour soutenir son programme actuel, la privatisation des ressources publiques.
Ce qui est en fait le plus important à ce sujet, c’est de reconnaître que nos principales organisations nationales telles que Association médicale américaine et le Association psychologique américainen ont à la fois affirmé la dignité et les droits des personnes transgenres et se sont opposés à une législation discriminatoire comme le projet de loi Koppelman. En raison de la législation discriminatoire, de l’insuffisance des ressources sanitaires et éducatives, de la stigmatisation sociale (y compris le harcèlement et les abus) et souvent d’un manque de soutien familial, les jeunes trans sont plus à risque de dépression et de suicide.
Le Dakota du Nord ne devrait pas institutionnaliser le type de discrimination proposé dans le projet de loi de Koppelman; Port ne doit pas non plus présenter d’arguments contraires à l’éthique destinés à déformer les problèmes aux lecteurs.
Holly Hassel, Fargo, est membre du Conseil des lecteurs du Forum.
Cette colonne ne reflète pas nécessairement l’opinion du comité de rédaction du Forum ni la propriété du Forum.