L’espace politique français glisse vers la droite alors que Macron et Le Pen échangent des planches

À l’approche des élections présidentielles de l’année prochaine en France, les deux favoris s’essayent mutuellement.

Marine Le Pen, traditionnellement candidate d’extrême droite, cherche des électeurs plus modérés en orientant son parti, le Rassemblement national, vers le juste milieu de la politique française. Plus surprenant peut-être, le président Emmanuel Macron vire fortement à droite, choquant nombre de ses partisans et soulevant des questions sur les limites d’un discours politique acceptable.

M. Macron a fait campagne en tant que jeune progressiste réformiste frais pour les élections présidentielles de 2017. Mais son gouvernement a, ces derniers mois, adopté une rhétorique plus dure sur des questions brûlantes telles que l’islamisme, la laïcité et l’ordre public, se positionnant comme le gardien des valeurs françaises traditionnelles.

Pendant ce temps, Mme Le Pen a poursuivi ses efforts pour donner à son parti une image plus modérée. Elle ne prône plus la sortie de l’Union européenne ou de son union monétaire ; elle a modéré son opposition à la libre circulation des citoyens européens sur le continent, et elle s’est même présentée comme une écologiste.

« Nous voyons [National Rally] les idées sont devenues normalisées et font partie intégrante du débat dominant », explique le politologue Gilles Ivaldi. « C’est une réalité. »

Paris

À l’approche des élections présidentielles de l’année prochaine en France, les deux favoris s’essayent mutuellement.

Marine Le Pen, traditionnellement candidate d’extrême droite, cherche des électeurs plus modérés en orientant son parti, le Rassemblement national, vers le juste milieu de la politique française. Plus surprenant peut-être, le président Emmanuel Macron vire fortement à droite, choquant nombre de ses partisans et soulevant des questions sur les limites d’un discours politique acceptable.

« Nous voyons [National Rally] les idées sont devenues normalisées et font partie intégrante du débat général », explique Gilles Ivaldi, qui enseigne à Sciences Po et au Centre national de la recherche scientifique à Paris. « C’est une réalité. »

Deux incidents ces dernières semaines ont cristallisé le nouveau ton du gouvernement de M. Macron, qu’il a toujours qualifié de ni de droite ni de gauche.

Lors d’un débat télévisé avec Mme Le Pen, le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin l’a accusée d’être « molle » à l’égard de l’islam radical, vantant la musculeuse législation sur le « séparatisme » islamiste qu’il a présentée au Parlement le 1er février.

Quelques jours plus tard, une autre ministre a appelé à une enquête sur « l’islamo-gauchisme » dans les universités françaises, reprenant une phrase communément entendue uniquement dans les cercles d’extrême droite, qui selon elle « empoisonne la société ».

« Le gouvernement courtise l’opinion publique dans des endroits assez nauséabonds », a déclaré le président de la Sorbonne Université, Jean Chambaz. «Ils devraient gérer le [COVID-19] crise au lieu de préparer les élections.

Emprunter à l’extrême droite

Presque depuis que le père de Mme Le Pen, Jean-Marie Le Pen, négationniste de l’Holocauste, a fondé le Front national (renommé depuis le Rassemblement national), les principaux politiciens en France ont emprunté la rhétorique de l’extrême droite sur ses questions clés, l’immigration et la loi. et commande.

En 1990, le président François Mitterrand, un socialiste, a déclaré que la France avait dépassé « le seuil de tolérance » en matière d’immigration. Un an plus tard, son rival de centre-droit, l’ancien président Valéry Giscard d’Estaing, a mis en garde contre une « invasion » étrangère.

Un autre ancien président de centre-droit, Nicolas Sarkozy (vers qui M. Macron est connu pour demander conseil régulièrement), voulait interdire aux femmes musulmanes de porter leur voile en public, et un ministre de l’Intérieur socialiste, Manuel Valls, a un jour appelé à l’expulsion. de tous les Roms de France.

Les événements mondiaux ont également joué leur rôle dans la normalisation d’attitudes autrefois incontrôlables, suggère Thomas Guénolé, politologue.

« Après la Seconde Guerre mondiale, il était impossible d’imaginer un parti d’extrême droite après la participation de la France à la Shoah. Personne ne tolérait l’extrémisme », dit-il. « Mais le mouvement nationaliste était toujours présent, et les attentats du 11 septembre ont créé une nouvelle paranoïa anti-musulmane. Il est devenu acceptable d’inviter des voix extrêmes à la télévision française et en politique. L’ambiance générale a complètement changé.

Bien que M. Macron ait fait campagne en tant que jeune progressiste réformiste frais pour les élections présidentielles de 2017, il a perdu une grande partie de son épanouissement, usé par les protestations du mouvement social des gilets jaunes en 2018-19 puis par sa gestion maladroite de la pandémie. .

Son gouvernement a, ces derniers mois, adopté une rhétorique plus dure sur des questions brûlantes telles que l’islamisme, la laïcité et l’ordre public, se positionnant comme le gardien des valeurs françaises traditionnelles.

La loi dite sur la sécurité mondiale, encore devant le Parlement, offre à la police des pouvoirs de surveillance de masse bien plus étendus que ceux dont elle bénéficie actuellement, y compris l’utilisation de logiciels de reconnaissance faciale, et interdirait également « l’identification provocatrice » des policiers sur des photos ou des vidéos. , même ceux qui outrepassent leur autorité, afin de protéger leur « intégrité physique et psychique ».

Un autre projet de loi, conçu pour « renforcer les principes républicains » selon son titre, vise les « séparatistes islamistes », interdisant l’enseignement à domicile, donnant à l’État plus de contrôle sur le financement des organisations religieuses et permettant aux autorités de fermer ou de destituer la direction de mosquées. Les critiques se plaignent que la loi stigmatise la communauté musulmane de 5 millions de personnes en France.

Certains observateurs suggèrent que M. Macron se concentre sur de telles questions afin de détourner l’attention de ses difficultés politiques. Mais de telles tactiques ont des implications plus larges, explique Emiliano Grossman, analyste politique. « Une fois que vous rendez les arguments d’extrême droite acceptables, ils restent acceptables », dit-il. « Donc, même si c’est à court terme [electoral] stratégie, elle a des effets à long terme.

La « majorité des Français partagent nos idées »

Alors que M. Macron cherche des voix d’un bout à l’autre de l’allée, Mme Le Pen a poursuivi ses efforts pour donner à son parti une image plus modérée en le rebaptisant sous un nouveau nom et un nouveau logo, en embauchant un personnel plus jeune et plus diversifié et en fuyant publiquement son père dans une tentative de secouer l’image néo-fasciste que le parti avait projetée.

Elle a également abandonné certaines planches clés de la plate-forme de l’ancien Front national, reconnaissant qu’elles étaient largement impopulaires. Elle ne prône plus la sortie de l’Union européenne, ni de sa monnaie commune, l’euro ; elle a modéré son opposition à la libre circulation des citoyens européens sur le continent. Mme Le Pen s’est même présentée comme une écologiste, dans ce que les observateurs voient comme un effort pour séduire les électeurs des Verts désabusés par le président.

Ses efforts ont porté leurs fruits, jusqu’à un certain point. Dans un sondage de mars pour l’hebdomadaire Journal du Dimanche, 43% des personnes interrogées ont déclaré qu’elles étaient d’accord avec son programme politique, mais seulement 28% ont déclaré qu’elles partageaient les valeurs du parti.

Elle a mieux réussi, semble-t-il, à aider à rapprocher le centre de gravité de la politique française de sa vision. Même M. Macron, élu comme un fervent partisan de la mondialisation, propose désormais le genre de « régulation de la mondialisation et du patriotisme économique » que Mme Le Pen a revendiqué comme le cœur de son idéologie récemment lors d’une réunion avec l’Association de la presse anglo-américaine à Paris.

« L’immense majorité des Français partage nos idées, qui sont parfaitement raisonnables », a-t-elle déclaré. « Donc, nos opposants politiques ont du mal aujourd’hui à ne pas entrer sur notre territoire. »

L’élection de M. Macron en 2017, à la tête de La République en marche, une toute nouvelle organisation politique qui a remporté les voix des partisans traditionnels des partis de gauche comme de droite, a fait voler en éclats le bipartisme français. Cela a laissé un grand nombre d’électeurs sans affiliation à un parti – une situation que M. Macron et Mme Le Pen espèrent exploiter.

Il n’est toutefois pas clair que l’un ou l’autre d’entre eux sera en mesure de le faire d’ici avril prochain, date de l’élection présidentielle. Trop de personnes qui ont voté pour M. Macron lors des dernières élections présidentielles sont trop déçues de sa performance pour voter à nouveau pour lui ; trop de modérés que Mme Le Pen voudrait séduire ne sont pas persuadés que sa nouvelle image est plus que superficielle.

Cela pourrait conduire à une abstention généralisée, prédisent certains observateurs. « Je le vois dans les derniers sondages d’opinion et je l’entends partout autour de moi, raconte M. Guénolé, le politologue. « Plus de gens disent que s’il s’agit de Macron et Le Pen au second tour [of the presidential election], ils resteront à la maison.