Les Verts allemands mènent l’attaque contre le projet de l’UE de qualifier l’énergie nucléaire de « durable »

L’Allemagne, l’Autriche et le Luxembourg ont dénoncé le projet de Bruxelles de classer l’énergie nucléaire comme une technologie durable dans le système de labellisation historique de l’UE pour les investissements verts, qui est au cœur des plans européens de décarbonisation de l’économie du bloc.

Le ministre allemand de l’Économie, Robert Habeck, qui est membre du parti Vert dans la coalition gouvernementale du pays, a déclaré : « Il est douteux que ce greenwashing soit même accepté sur le marché financier. Il a déclaré samedi à l’agence de presse allemande DPA : « À notre avis, cet ajout aux règles de taxonomie n’était pas nécessaire.

La proposition de Bruxelles fait partie d’une liste dite de « taxonomie », qui vise à aider à canaliser les milliards d’euros d’investissement nécessaires pour décarboner l’économie du bloc.

Le plan, la première tentative d’un organisme de réglementation de premier plan pour éclaircir les investisseurs cherchant à investir des capitaux privés dans une activité économique durable, couvre environ 80 % des émissions du bloc et se veut un « étalon-or » pour que les marchés décident de ce qui est vraiment vert ou pas.

Mais le processus a été entravé par de féroces querelles politiques internes au sein de la Commission européenne et de ses États membres.

Leonore Gewessler, la ministre autrichienne du Climat et de l’Énergie, a déclaré samedi que Vienne envisagerait de poursuivre la Commission européenne si la classification de l’énergie nucléaire comme verte allait de l’avant. Claude Turmes, ministre luxembourgeois de l’énergie, quant à lui appelé l’inclusion de l’énergie nucléaire une « provocation ».

L’inclusion de l’énergie nucléaire est largement considérée comme une victoire pour le gouvernement français qui a exhorté Bruxelles à s’assurer que les nouvelles règles ne punissent pas une technologie qui fournit près des deux tiers de l’électricité française. Les réacteurs nucléaires ne génèrent pas d’émissions de CO2 mais produisent des déchets hautement toxiques.

L’inclusion du gaz naturel signifie également qu’un certain nombre d’économies de l’UE qui dépendent des importations de gaz en Europe méridionale et orientale soutiendront l’initiative.

L’inclusion du gaz est également soutenue par le ministre allemand des Finances, Christian Lindner, qui est le chef du parti libéral dans la coalition au pouvoir. Le projet de proposition indique que le gaz peut être considéré comme durable sous certaines conditions, comme pour les nouvelles centrales à gaz approuvées avant la fin de 2030 qui émettent moins de 270 g de CO2 par kilowattheure et si elles remplacent les combustibles fossiles traditionnels tels que le charbon.

« L’Allemagne a réellement besoin de centrales électriques au gaz modernes comme technologie de transition parce que nous abandonnons le charbon et l’énergie nucléaire », a déclaré Lindner dimanche au Süddeutsche Zeitung. « Je suis reconnaissant que les arguments semblent avoir été repris par la commission. »

Trois centrales nucléaires allemandes ont été mises hors service fin 2021, les trois autres installations du pays devant être déclassées dans un an dans le cadre d’un engagement à éliminer toute énergie nucléaire à la suite de la catastrophe de Fukushima en 2011 au Japon.

Le projet de texte de Bruxelles fera partie d’une consultation avec les pays de l’UE et des experts indépendants qui se déroulera jusqu’au 12 janvier. Cependant, les gouvernements antinucléaires de l’UE n’ont pas le pouvoir d’opposer leur veto à la taxonomie, qui, selon les diplomates, devrait obtenir le soutien de la majorité dans le Conseil de l’UE.

Astrid Matthey, l’une des experts indépendants qui conseille la commission sur les règles, a critiqué le projet pour « contredire l’objectif même de la taxonomie ».

« Les conditions dans lesquelles les deux technologies doivent être incluses sont loin d’assurer que nous atteignions les objectifs climatiques de Paris et que nous ne nuisions pas de manière significative à l’environnement. Il reste encore un long chemin à parcourir pour que ce projet s’aligne sur le Green Deal et les objectifs environnementaux de l’UE », a déclaré Matthey.