Les taxonomies doivent refléter les objectifs climatiques, déclare le PDG d’Orano: Energy & Environment
23 mars 2021
Les querelles politiques sur la classification de l’énergie nucléaire dans les taxonomies contredisent l’ambition bas carbone de l’Accord de Paris, a déclaré la semaine dernière Philippe Knoche, PDG d’Orano, lors de la conférence EForum stratégique sur la finance durable. Knoche a été rejoint dans le panel par des représentants du Fonds monétaire international (FMI), Rothschild & Co, la Banque nationale brésilienne pour le développement économique et social, la Banque de France et le Réseau pour l’écologisation du système financier (NGFS), qui ont tous déclaré investir dans les nouveaux projets nucléaires nécessitent un consensus politique actuellement absent de certains débats sur la finance durable.
Le panel de haut niveau du Strategic eForum on Sustainable Finance
Knoche, qui est également l’actuel président de l’Association nucléaire mondiale, a déclaré que ce manque de consensus sur les cadres environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) n’était pas en phase avec les recommandations du Groupe d’experts indépendant sur le changement climatique et de l’Agence internationale de l’énergie (AIE). ).
Concernant la taxonomie de l’UE sur la finance durable, il a déclaré: « Nous sommes confrontés au risque de proposer une taxonomie non technologiquement neutre, ou classification ESG, ce qui serait une contradiction totale avec l’objectif de lutte des citoyens et des institutions gouvernementales. changement climatique. Si l’on se tourne vers les experts sur le climat, le Groupe d’experts indépendant sur l’évolution du climat, la grande majorité de leurs scénarios pour atteindre les objectifs de l’Accord de Paris nécessitent la mobilisation de toutes les technologies bas carbone. Il en est de même pour l’Agence internationale de l’énergie. «
Faisant référence à d’autres panélistes du webinaire, il a ajouté: « Et nous venons d’entendre une grande institution, le FMI et le NGFS, parler de la nécessité de disposer de toutes les technologies à faible émission de carbone, y compris le nucléaire, pour répondre aux scénarios et aux La réponse est claire, et comme Fatih Birol, le chef de l’AIE, l’a dit: nous ne pouvons pas nous permettre le luxe d’exclure une technologie à faible émission de carbone, qu’elle soit nucléaire ou une autre, de nos scénarios, car si nous le faisons, alors nous échouerons.
«Nous échouerons car la finance est un lien majeur entre l’ambition de respecter l’Accord de Paris et les projets dans le secteur de l’énergie, qui est capitalistique. Fossiles, renouvelables et nucléaire, tous ces projets nécessitent beaucoup de capitaux, et le lien entre l’ambition et un projet, c’est la finance. »
La conférence était animée par Sama Bilbao y Léon, directeur général de l’Association nucléaire mondiale, qui a interrogé Knoche sur le rôle des structures du marché de l’électricité pour attirer et permettre les investissements dans les projets nucléaires.
Knoche a réitéré le point soulevé lors du webinaire par Nicoletta Batini, évaluatrice principale au Bureau indépendant d’évaluation du FMI, selon lequel une valeur doit être accordée aux émissions de carbone. Un outil basé sur le marché, tel qu’une taxe sur le carbone, aiderait à garantir que les technologies existantes à faible émission de carbone, telles que le nucléaire, ne soient pas négligées par les investisseurs, a déclaré M. Knoche. Il faut qu’il y ait « une visibilité orientée marché, politique, multipartite », a-t-il dit, non seulement sur le plan politique mais aussi en termes de réglementation.
Se référant à la remarque de l’envoyé américain pour le climat, John Kerry, Forum économique mondial en janvier, que la crise climatique est « une guerre que nous ne pouvons pas nous permettre de perdre », a déclaré Knoche que toute chance de victoire exige que « tout le monde soit aligné ».
« Les systèmes énergétiques sont complexes, mais la bonne chose est qu’une fois que tout le monde est aligné, ils sont si puissants », a déclaré Knoche. «C’est problématique quand il n’y a pas de cohérence entre l’ambition de lutter contre le changement climatique et soit la réglementation et la valeur du carbone, soit la façon dont vous allouez les risques et les investissements, qu’ils soient réglementés ou directs.
Il a souligné que la «classification» ne concernait pas seulement les taxonomies, puisque la Commission européenne a annoncé qu’elle ne financera pas les projets de R&D qui ne sont pas compatibles avec la taxonomie. «Donc vous avez ce cercle vicieux», dit-il.
Recherche et rédaction par World Nuclear News