Les républicains se lancent dans une bataille difficile contre 2 nominés peu connus de Biden

Les républicains parient que leurs électeurs font attention, malgré la forte probabilité que les deux femmes soient finalement confirmées au DOJ de Biden. Alors qu’ils plaident plus largement contre la marque bipartisane de Biden, les sénateurs républicains considèrent les deux nominés peu connus comme une opportunité de renforcer leur argument selon lequel le président est un libéral dans les vêtements du centriste. Et parmi les plaintes les plus fortes à propos de Gupta et Clarke, elles proviennent de potentiels aspirants républicains à la présidence.

Le sénateur Josh Hawley (R-Mo.), Largement considéré comme un candidat à 2024, a déclaré dans une interview que les nominés «seraient difficiles à expliquer dans des endroits comme la Virginie-Occidentale». «Ils représentent un programme radical d’extrême gauche qui n’est pas en phase avec le public américain et certainement avec nos États respectifs», a ajouté Hawley. «Nous devons présenter cela aux électeurs. C’est ce que nous faisons. Et en 2022, les électeurs auront une chance de peser et nous partirons de là, mais nous devons faire valoir cela.

Le sénateur Ted Cruz (R-Texas), un autre espoir potentiel de la Maison Blanche pour 2024, a décrit les deux nominations comme un « test » pour les démocrates du Sénat « qui disent aux électeurs qu’ils sont modérés ». Le président du Comité sénatorial national républicain, Rick Scott (R-Fla.), A monté sa propre pression pour faire pression sur les démocrates confrontés à des courses compétitives en 2022 sur Gupta, la surnommant un choix «radical» qui adopterait les appels progressistes à «défund la police».

La bousculade politique sur les deux nominés est la dernière ronde de partisanerie à haut indice d’octane au sein du Comité judiciaire du Sénat, qui a accueilli certaines des batailles de confirmation les plus brutales de la chambre ces dernières années. Sa liste ce Congrès comprend plusieurs républicains potentiellement dans le mix pour la primaire présidentielle 2024.

Le sénateur Chris Coons (D-Del.), Un proche allié de Biden, a suggéré que certains républicains du panel «deviennent de plus en plus pointus et partisans.» Louant les qualifications de Gupta et Clarke ainsi que leurs performances d’audience de confirmation, Coons a noté le drame. jusqu’à « plusieurs membres du Comité judiciaire qui cherchent à marquer des points sur les réseaux sociaux. »

Les démocrates soulignent les approbations des organisations d’application de la loi et des conservateurs extérieurs pour défendre Gupta et Clarke contre les insinuations du GOP selon lesquelles les candidats sont hostiles à la police. Parmi les groupes soutenant Gupta se trouve l’Ordre national fraternel de la police, qui a approuvé l’ancien président Donald Trump en 2016 et 2020, tandis que ses partisans républicains incluent Bill Kristol et Grover Norquist. Clarke compte sur le soutien du directeur exécutif de l’Association internationale des chefs de police et de la Major Cities Chiefs Association.

En outre, les deux candidats possèdent de solides références de l’establishment libéral. Gupta a dirigé la division des droits civiques du DOJ sous le président de l’époque Barack Obama et est en congé en tant que président de la Conférence des dirigeants sur les droits civils et humains, un groupe de défense de gauche. Clarke est en congé à la tête du Comité des avocats sur les droits civils en vertu de la loi et est un défenseur des droits de vote bien connu. S’ils sont confirmés pour rejoindre l’administration Biden, Gupta serait la première femme de couleur à occuper la troisième place au DOJ tandis que Clarke serait la première femme de couleur confirmée par le Sénat à diriger sa division des droits civiques.

Faisant écho aux avertissements similaires émis lors de l’échec de la candidature au bureau du budget de la Maison Blanche de Neera Tanden, les démocrates ont suggéré que les campagnes du GOP pour faire dérailler Gupta et Clarke sont en partie motivées par la discrimination. Les attaques républicaines font « essentiellement partie d’une campagne de dénigrement », a déclaré le sénateur Richard Blumenthal (D-Conn.), Une campagne « vile et sentant le sexisme et la race ».

Les républicains sont conscients qu’un tel refoulement comporte un risque politique, et certains y sont ouvertement sensibles car ils insistent sur le fait qu’ils se concentrent sur les dossiers libéraux des deux candidats concernant des questions telles que la réforme de la police, les droits de vote et le contrôle des armes à feu. Au cours de l’audience de confirmation de Gupta, le sénateur Tom Cotton (R-Ark.), Un autre candidat potentiel à la présidence, a sondé son point de vue sur les préjugés implicites et a demandé si quelqu’un pouvait «s’opposer à la nomination d’une femme ou d’une minorité raciale sur le fond sans être raciste ou sexiste. »

Tous les nominés au Cabinet de Biden ont été confirmés avec au moins un certain soutien républicain, y compris l’ancien représentant Deb Haaland (DN.M.), le premier Amérindien du Cabinet. Mais ses candidats au sous-cabinet, en particulier ceux qui ont des antécédents dans des groupes progressistes, pourraient voir des partisans importants se débattre sur leurs confirmations.

Un futur cas test sera David Chipman, le choix de Biden pour diriger le Bureau de l’alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs qui rejoindrait l’administration du groupe de contrôle des armes à feu Giffords. Il pourrait faire face à une opposition substantielle du GOP grâce à son rôle dans la promotion de lois plus strictes sur les armes à feu. Cotton a récemment tweeté que Chipman est «un saisisseur d’armes à feu qui croit aux complots sauvages».

Pour sa part, Gupta est en passe de devenir le premier candidat de Biden confirmé sans vote républicain au Sénat 50-50, ce qui nécessitera peut-être un vote décisif de la vice-présidente Kamala Harris. Le Sénat a voté jeudi pour aller de l’avant sur la nomination de Gupta après l’impasse du Comité judiciaire 11-11, avec le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, jurant qu’elle serait confirmée.

Le sénateur John Cornyn (R-Texas), membre du panel judiciaire, a qualifié Gupta de menteur après avoir déclaré lors de son audience qu’elle ne soutenait pas la dépénalisation de toutes les drogues. Il a cité plus tard un 2012 article elle a co-écrit que «les États devraient décriminaliser la possession simple de toutes les drogues, en particulier la marijuana, et pour de petites quantités d’autres drogues», ce à quoi Gupta a répondu que sa position sur la question «avait évolué».

Gupta et Clarke ont tous deux été confrontés à des questions pointues du GOP sur la suppression du financement de la police. Gupta a déclaré en juin que les dirigeants de l’État et locaux devraient «tenir compte des appels des militants des Black Lives Matter et du Mouvement pour les vies noires afin de réduire les budgets de la police et la portée, le rôle et la responsabilité de la police dans nos vies». L’administration Biden a déclaré que Gupta reflétait le point de vue du groupe de défense des droits civiques qu’elle dirigeait, et Gupta a déclaré aux sénateurs qu’elle ne soutenait pas le report du financement de la police.

Cruz a également sonné Clarke sur un éditorial qu’elle a écrit intitulé «J’ai poursuivi les meurtres de la police. Defund the Police – Mais soyez stratégique. » Clarke a déclaré que le titre ne représentait pas l’article et a déclaré qu’elle ne «soutenait pas le retrait des ressources de la police».

Clarke a fait face à d’autres critiques républicaines pour un éditorial elle a écrit en tant qu’étudiante à l’Université Harvard qui a énuméré des théories sans fondement expliquant pourquoi les Noirs sont génétiquement supérieurs aux Blancs. Mais cette ligne d’attaque s’est refroidie plus tard après que Clarke eut clairement indiqué que son écriture était conçue comme une réponse satirique à la « théorie raciste » qui sous-tendent un livre de 1994 intitulé The Bell Curve.

Malgré les turbulences auxquelles ils sont confrontés de la part des républicains, les deux nominés sont susceptibles d’être confirmés. Le sénateur Tim Kaine (D-Va.), Qui a présenté Gupta au panel judiciaire, l’a décrite comme un «courtier honnête».

«Est-elle démocrate? Bien sûr qu’elle l’est, »dit Kaine. «Et j’ai voté pour beaucoup de gens qui sont vraiment des républicains partisans – ils allaient partager la philosophie du président Trump, pas la mienne. Mais s’ils avaient des antécédents qui disaient qu’ils étaient des professionnels, j’ai voté pour beaucoup d’entre eux.

En effet, les républicains admettent qu’ils ne peuvent pas faire grand-chose pour arrêter les nominés. Mais Cornyn a déclaré qu’il prévoyait de contacter des modérés comme le sénateur Joe Manchin (DW.Va.), dont l’opposition à Tanden l’a aidée à faire dérailler, pour exprimer ses inquiétudes.

« Parfois, nous avons vu », a déclaré Cornyn, « beaucoup de temps et d’efforts consacrés à un candidat, puis tout le monde est épuisé. Et quelqu’un d’autre passe avec un soutien fondamentalement unanime. »