Les représailles contre la Chine sont exactement ce dont le monde n’a pas besoin
Appelez-moi timide, mais cela me semble une mauvaise idée de semer délibérément le trouble contre un pays doté d’armes nucléaires.
Il est donc inquiétant d’entendre le cliquetis des sabres des Canadiens qui tentent de pousser Ottawa à prendre des mesures punitives contre la Chine pour sa détention de deux Canadiens appelés Michael.
La Chine est un pays autoritaire et répressif et ses longues détentions de Michael Kovrig et Michael Spavor étaient cruelles et erronées ; c’est merveilleux que les deux hommes soient enfin libres.
Mais l’animosité suscitée contre elle est imprudente et dangereuse, et semble viser à soutenir les efforts américains des administrations Trump et Biden pour isoler la Chine et repousser sa puissance économique et technologique croissante et le défi que cela pose à l’hégémonie américaine.
Ces bruissements vers une nouvelle guerre froide – bien qu’utiles pour les entrepreneurs militaires américains désireux de faire valoir que Washington fait face à une menace militaire nouvellement remuante de la Chine – sont exactement ce que le monde fait ne pas besoin maintenant.
La menace mondiale la plus urgente d’aujourd’hui est le changement climatique; il nous reste au maximum 10 ans pour que les pays commencent sérieusement à recréer un monde sans combustibles fossiles. Cela nécessite une coopération (en particulier avec la Chine, le plus grand émetteur de gaz à effet de serre au monde), et non de l’hostilité, des guerres commerciales ou une nouvelle course aux armements.
Pourtant, un certain nombre de Canadiens éminents, dont des diplomates, des universitaires et l’Institut Macdonald-Laurier (MLI) de droite à Ottawa, ont multiplié les appels à des mesures plus sévères contre le gouvernement chinois.
Dans un article sur le site Web du MLI le mois dernier, Howard Anglin, un ancien haut conseiller du Premier ministre Stephen Harper, a soutenu que, maintenant que les Michaels sont libérés, il est temps de « faire le point » avec la Chine. Il a appelé à des « représailles » contre le « régime maléfique ».
« Les représailles contre le régime communiste chinois auraient un prix. Pas de question. Mais… quel que soit le prix à payer pour faire face au régime chinois maintenant, il ne fera que croître à mesure qu’il sera retardé. »
Quel genre de discours imprudent et fanfaron est-ce?
En plus d’être imprudent, c’est aussi injustifié — en ce sens qu’il ne tient pas compte du rôle du Canada dans la provocation de la détention des Michaels.
La crise a commencé avec l’assignation à résidence très inhabituelle et provocatrice au Canada du dirigeant d’entreprise chinois Meng Wanzhou, directeur financier du géant de la haute technologie Huawei.
Le Canada n’avait aucune raison ni aucun intérêt à détenir Meng, mais Ottawa l’a arrêtée et détenue pour extradition sur une accusation de fraude farfelue pendant plus de deux ans à la demande des États-Unis.
L’accusation de fraude semblait être du harcèlement des États-Unis envers Huawei, qui est en concurrence féroce avec les géants américains de la technologie pour le contrôle du marché nord-américain des télécommunications. Washington a également placé Huawei sur une liste noire d’exportation, lui refusant l’accès aux technologies clés.
En accusant Meng, les États-Unis ont agi bien au-delà de leur juridiction dans ce qui équivalait à «une portée impériale excessive à son pire», selon John Price, professeur émérite d’histoire à l’Université de Victoria.
En outre, la « fraude » de Meng, commise au nom de Huawei, était une tentative de contourner les sanctions de l’administration Trump contre l’Iran – des sanctions promulguées au mépris du traité nucléaire signé entre l’Iran et l’administration Obama et approuvé par le Conseil de sécurité de l’ONU et le Conseil de sécurité de l’ONU. l’UE, dans l’espoir de réduire le risque de guerre nucléaire.
Compte tenu de l’accusation douteuse des États-Unis contre Meng – destinée à faire appliquer les sanctions capricieuses de Trump et à harceler un concurrent de la domination technologique américaine – Ottawa aurait dû refuser de coopérer avec la demande d’extradition américaine. Cela aurait été tout à fait dans le cadre de nos droits légaux en vertu de la Loi sur l’extradition du Canada, selon l’avocat spécialisé dans l’extradition, Gary Botting.
Au lieu de cela, le gouvernement Trudeau a capitulé, puis a tenté de déguiser sa soumission à Washington en respect de « l’état de droit » – ignorant le mépris beaucoup plus grave de l’« État de droit » par les États-Unis en chargeant Meng d’appliquer des sanctions américaines illégales contre l’Iran.
C’est la soumission lâche et sans scrupules du Canada à la demande d’extradition des États-Unis qui a placé Meng en résidence surveillée à Vancouver – et a incité la Chine à riposter en emprisonnant les deux Michaels.
Appeler à des « comptes rendus » et à des « représailles » contre une superpuissance dotée de l’arme nucléaire est insensé et provocateur, surtout lorsque nous avons jeté la première pierre.
