Les régulateurs de quatre États se sont regroupés pour accuser un casino métaverse de vendre NFT qui violaient les lois sur les valeurs mobilières.
Jeudi, les régulateurs des valeurs mobilières des États du Texas, du New Jersey, du Kentucky et de l’Alabama ont déposé des ordonnances d’urgence de cesser et de s’abstenir contre Slotie NFT, une entité de jeu virtuel basée à Tbilissi, en Géorgie, qui se présente comme «le réseau de casino en ligne le plus grand et le plus dynamique sur la blockchain.
Slotie, qui exploite des jeux de hasard dans plus de 150 casinos virtuels, vend des NFT qui prétendent accorder aux détenteurs une participation dans ces casinos et la possibilité de partager passivement les bénéfices de jeu de Slotie. Les NFT – dont Slotie a émis 10 000 – se distinguent par leur rareté ; plus le Slotie NFT est rare, plus la part des revenus du casino à laquelle son détenteur est censé avoir droit est importante. Il s’agit de l’un des nombreux projets NFT actuellement sur le marché qui offrent des services similaires et des récompenses de partage des revenus aux détenteurs.
Les régulateurs des États ont conclu que les NFT étaient des titres non enregistrés émis en violation des lois des États. Ils ont a ordonné à Slotie de cesser et de s’abstenir de vendre ses NFT immédiatement dans les quatre États qui ont déposé des commandes.
Slotie a 30 jours pour se conformer aux ordres, sinon ses opérateurs risquent une peine de prison de deux à 10 ans, en plus des amendes, s’ils sont poursuivis et condamnés.
La société de jeu, quant à elle, n’a fait aucune reconnaissance publique des accusations, doublant aujourd’hui sur Twitter ses pratiques prétendument illégales.
L’action intervient à un moment où les tensions entourant l’attitude des régulateurs américains à l’égard des NFT semblent avoir atteint un niveau record. Jusqu’à présent, les régulateurs ont été particulièrement discrets quant à leur intérêt à réglementer les NFT en tant que valeurs mobilières, bien que les développements récents indiquent que cela pourrait bientôt changer.
Jeremy Goldman, un avocat spécialisé dans les NFT, a déclaré Décrypter il pense qu’il est parfaitement logique qu’un projet NFT comme Slotie soit l’un des premiers à subir la colère d’un organisme de réglementation des valeurs mobilières.
« C’est un fruit à portée de main », a déclaré Goldman. « [Slotie NFTs] sont commercialisés comme donnant aux détenteurs un revenu passif en revenus générés grâce aux efforts de Slotties et de ses partenaires, ce qui est la définition d’un titre.
L’une des raisons pour lesquelles ces États ont peut-être choisi de poursuivre Slotie pour violation des valeurs mobilières, dit Goldman, est le fait que l’affaire concerne les jeux de hasard, un secteur hautement réglementé et étroitement surveillé de l’application de la loi de l’État.
« J’imagine qu’une partie de la raison pour laquelle cela vient des États est qu’ils ont commencé par s’inquiéter du jeu », a déclaré Goldman. « Et puis, je suppose, en matière de stratégie de litige et d’application, ils pensaient que l’angle des valeurs mobilières était un coup plus facile. »
Il reste à voir comment cette action au niveau de l’État contre un casino en ligne aura un impact sur des conversations plus larges sur la réglementation au niveau fédéral des collections NFT de plusieurs milliards de dollars.
Plus tôt ce mois-ci, une source anonyme a dit Bloomberg que la Securities and Exchange Commission (SEC) enquête pour savoir si Yuga Labs, la société de 4 milliards de dollars à l’origine de la célèbre collection NFT Bored Ape Yacht Club, a violé les lois sur les valeurs mobilières dans sa promotion et sa vente de NFT.
Certains experts pensaient que cette décision aurait pu être un jeu de la part de la SEC pour faire la une des journaux et empêcher d’autres organismes gouvernementaux, y compris la Commodities Future Trading Commission (CFTC), de planter des drapeaux sur le territoire de la réglementation NFT.
Goldman voit le plus grand développement de l’action coercitive de cette semaine contre Slotie comme l’indication qu’il pourrait y avoir encore plus de chiens dans ce combat que prévu.
« Les agences fédérales ne sont pas les seuls shérifs de la ville », a déclaré Goldman. « Je ne peux que spéculer, mais j’ai l’impression qu’il y a des manœuvres pour le pouvoir et le contrôle. Et c’est un signal que les États ont toujours un rôle à jouer en ce qui concerne même les titres dans l’espace cryptographique.
Restez au courant des actualités cryptographiques, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception.
