Les passeports pour les vaccins déclenchent le débat sur la vie privée par rapport à la santé publique

Alors qu’un nombre sans cesse croissant de Canadiens entièrement vaccinés sortent de leur cachette pour tester le retour progressif à la normale avant la pandémie, une énigme se profile : que faire de ceux qui, pour une raison quelconque, n’ont pas eu de vaccin ?

Trouver le juste équilibre entre la santé publique et la liberté personnelle, et déterminer si l’un doit être abandonné pour protéger l’autre, deviendra de plus en plus essentiel à mesure que le pays rouvrira.

Pour un nombre croissant de juridictions et d’institutions, la solution est un passeport vaccinal, document que le porteur peut présenter comme preuve d’immunisation contre le coronavirus afin de se voir accorder certaines libertés. D’un autre côté, ceux qui ne peuvent pas produire de telles preuves parce qu’ils ne pourraient pas ou ne voudraient pas se faire vacciner pourraient se voir refuser l’accès aux entreprises, aux vols et aux dortoirs universitaires, pour ne citer que quelques inconvénients potentiels.

Le mois dernier, le Manitoba a annoncé qu’il fournirait des cartes de vaccination aux résidents qui ont été entièrement vaccinés, leur permettant de voyager à l’intérieur du pays sans être obligés de s’isoler à leur retour. En mai, l’Université Western de Londres a annoncé qu’elle exigerait des étudiants vivant en résidence qu’ils présentent une preuve de vaccination.

Également en mai, la ministre de la Santé Patty Hajdu a déclaré à CBC News que son gouvernement discutait avec ses alliés du G7 de la mise en œuvre d’un passeport vaccinal qui permettrait aux Canadiens vaccinés de reprendre leurs voyages internationaux tandis que le Québec a commencé à émettre des codes QR téléchargeables comme preuve numérique de vaccination, bien que ce soit ‘t immédiatement clair comment ils seraient utilisés.

Les éthiciens, les défenseurs de la vie privée et les groupes de libertés civiles ont averti que de telles exigences menacent de créer une nouvelle société à deux vitesses, profitant à ceux qui ont été vaccinés et ostracisant ceux qui ne l’ont pas été.

Au 25 juin, la dernière mise à jour disponible du gouvernement fédéral, les trois quarts des Canadiens de 12 ans et plus avaient reçu au moins une dose d’un vaccin contre la COVID-19, et 22 % étaient complètement vaccinés.

CBC News s’est entretenu avec des experts dans trois domaines pour explorer davantage les pièges potentiels des passeports vaccinaux.

Une question d’équité

Pour Arthur Schafer, directeur fondateur du Centre for Professional and Applied Ethics de l’Université du Manitoba à Winnipeg, les passeports vaccinaux ou « certificats d’immunité » sont inévitables, mais, dit-il, le gouvernement fédéral a « mauvais laissé tomber la balle » en omettant de fournir des conseils clairs aux provinces et aux responsables de la santé publique sur la façon de les gérer.

« Il aurait dû créer une application en ligne et une carte plastifiée, il aurait dû créer un modèle ou un guide à suivre par les provinces, et il aurait dû expliquer et justifier pourquoi il faisait cela, car la société n’attendra pas six mois de plus, « , a déclaré Schafer, qui était un conseiller expert d’un panel fédéral sur le sujet.

« Si nous exhortons les gens à se faire vacciner et que nous leur promettons que les vaccins sont sûrs et efficaces, cela n’a aucun sens alors de dire: » Vous devrez obéir aux mêmes règlements que ceux qui n’ont pas été vacciné.' »

Nous devenons une société mêlée. Nous serions bien mieux si nous réfléchissions à cela et créions une politique qui protège les valeurs fondamentales.– Arthur Schafer, Université du Manitoba

Au lieu de cela, souligne Schafer, cela se produira dans certaines juridictions, mais pas dans d’autres. Dans ce dernier cas, les entités privées telles que les cinémas et les hôtels pourraient être laissées à l’élaboration de leurs propres politiques.

« Nous devenons une société mêlée », a-t-il déclaré. « Nous serions bien mieux si nous réfléchissions à cela et créions une politique qui protège les valeurs fondamentales – vie privée, confidentialité, liberté et santé publique – et les équilibre d’une manière ouverte, transparente et rationnellement défendable, et nous l’avons ‘ je n’ai pas fait ça. »

REGARDER | Les Canadiens débattent des implications des passeports vaccinaux sur la liberté civile :

Schafer dit qu’un système équitable garantira un accommodement raisonnable pour ceux qui n’ont pas été immunisés, et il souligne que ces personnes ne sont pas toutes des anti-vaccins alimentés par Facebook. Certains ne peuvent pas être vaccinés parce qu’ils prennent des médicaments immunosuppresseurs, par exemple, tandis que d’autres ont des inquiétudes légitimes concernant la sécurité et l’efficacité des vaccins COVID-19 ou des craintes justifiables nées d’interactions négatives antérieures avec le système de santé.

« Nous devrions essayer d’accommoder les personnes qui ont des objections, de conscience ou scientifiques ou même religieuses, où nous pouvons le faire sans compromettre la sécurité publique et sans encourir un coût disproportionné pour la société », a-t-il déclaré.

Si un tel accommodement n’est pas fait, prédit Schafer, il pourrait y avoir un contrecoup.

« Si un itinéraire alternatif est disponible, s’il est efficace et si l’employeur ou le fournisseur de services ne le met pas à disposition, alors je pense qu’une contestation en vertu de la législation sur les droits de l’homme réussirait », a-t-il déclaré.

Une question de confidentialité

En mai, les commissaires fédéral, provinciaux et territoriaux à la protection de la vie privée ont publié une déclaration conjointe avertissant que, bien que les passeports vaccinaux « puissent offrir un avantage public substantiel, il s’agit d’une atteinte aux libertés civiles qui ne devrait être prise qu’après un examen attentif ».

Selon l’ancienne commissaire à la protection de la vie privée de l’Ontario, Ann Cavoukian, maintenant directrice générale du Global Privacy and Security by Design Centre, les Canadiens ne devraient pas être tenus de renoncer à leur vie privée pour des raisons de santé publique.

« Vous ne rejetez pas la vie privée parce qu’il y a maintenant un problème de santé », a déclaré Cavoukian. « Cela ne peut jamais être l’un contre l’autre. »

Cavoukian s’inquiète de ce qui pourrait arriver aux données de santé privées des personnes dans le cadre d’un système de passeport vaccinal, et elle craint qu’une fois qu’elles soient rendues, il soit déjà trop tard.

Qu’allez-vous faire, allez-vous mettre ces gens de côté pour le bien public ? S’il te plaît.– Anne Cavoukian, Global Privacy and Security by Design Center

« Ces données seront conservées en association avec votre géolocalisation partout dans le monde », a-t-elle déclaré. « Si vous voyagez, allez à un match de football ou autre, ces informations seront suivies et le potentiel de surveillance est énorme. »

Dans de nombreux pays, les cartes de vaccination sont depuis longtemps monnaie courante pour accéder à certains services de santé, mais elles ne sont désormais requises que pour voyager entre les pays ou entrer dans les restaurants, par exemple.

Comme Schafer, Cavoukian craint également qu’un tel système ne s’aliène une minorité de Canadiens, dont beaucoup ont de bonnes raisons de ne pas se faire vacciner – des raisons qu’ils ne devraient pas être tenus de divulguer.

« Qu’allez-vous faire, allez-vous mettre ces gens de côté pour le bien public? S’il vous plaît », a-t-elle déclaré. « Je ne dis pas que c’est facile, mais vous ne pouvez pas simplement dire : ‘Eh bien, c’est pour le bien public, alors oubliez la vie privée.' »

Au moins une province est d’accord : mercredi, la Saskatchewan a annoncé qu’elle n’exigerait pas de preuve de vaccination des résidents souhaitant retourner au travail ou assister à des événements, un responsable soulignant que cela constituerait une violation flagrante de la loi provinciale sur la protection des informations sur la santé.

Cavoukian dit que les gens se détendront une fois que la majorité des Canadiens éligibles seront complètement vaccinés. Lorsque cela se produit, distinguer ceux qui ne le sont pas ne semblera pas aussi important.

« Il y a tellement de peur en ce moment, et la peur pousse les gens dans la direction de, eh bien, je suppose que nous devons faire cela, et ne pas l’examiner attentivement. »

Une question de liberté

Cara Zwibel, directrice du programme des libertés fondamentales de l’Association canadienne des libertés civiles, affirme que tout est une question de choix.

« Le choix de se faire vacciner devrait être… un vrai choix individuel, et il arrive un moment où si nous présumons l’accès à certains droits ou l’accès à la pleine participation à la société aux personnes vaccinées, cela devient une forme de coercition où vous ‘ n’êtes pas vraiment vacciné parce que vous choisissez de le faire. Vous êtes vacciné parce que vous sentez que vous n’avez pas le choix », a déclaré Zwibel.

L’idée que vous devriez avoir à montrer votre preuve de vaccination partout où vous allez, je pense que cela change fondamentalement le genre de société que nous sommes.– Cara Zwibel, Association canadienne des libertés civiles

« L’idée que vous devriez avoir à montrer votre preuve de vaccination partout où vous allez, je pense que cela change fondamentalement le genre de société que nous sommes. »

Mais qu’en est-il de la personne assise à côté de vous au travail, à l’école ou dans le bus ? N’ont-ils pas le droit d’exister dans un environnement sûr ?

« Je pense que nous devons nous éloigner de cette idée selon laquelle nous avons besoin d’un espace où il n’y a pas de COVID », a déclaré Zwibel. « Il devrait vraiment s’agir d’atténuer ce risque autant que possible et d’éviter une situation où nos hôpitaux sont débordés, mais malheureusement, je pense que COVID n’est qu’un autre risque maintenant que nous devons intégrer dans notre vie quotidienne. »

REGARDER | L’application ArriveCan s’agrandit pour inclure les détails de la vaccination :

Comme Cavoukian, Zwibel a de sérieuses inquiétudes concernant le partage d’informations de santé privées, et elle souligne que même si nous pouvons volontairement remettre nos dossiers de vaccination à certaines institutions, elles sont légalement limitées dans ce qu’elles peuvent faire avec ces informations.

« Si nous commençons à penser à divulguer votre statut vaccinal au maître d’hôtel du restaurant et à la personne qui prend vos billets au cinéma et à la personne qui vérifie à la porte à l’épicerie, c’est un tout autre niveau de vraiment surveillance de la population, et c’est important », a-t-elle déclaré. « Je pense qu’avant de nous engager dans cette voie, nous devons réfléchir à ce que nous essayons d’accomplir en faisant cela. »