Les paris sur les crypto-monnaies et les paris entre pairs pourraient être dans l’avenir du jeu au Nevada

Les audiences réglementaires à venir pourraient entraîner des changements à long terme dans la façon dont nous jouons dans les casinos du Nevada.

Jeudi, la Nevada Gaming Commission examinera une recommandation du Gaming Control Board sur ZenSports Inc., une start-up de West Hollywood, en Californie, qui espère construire une meilleure souricière en matière de paris sportifs dans le Silver State.

Mark Thomas, qui se présente comme président, trésorier, secrétaire, PDG, directeur financier, directeur, actionnaire et propriétaire à 81,35 % de ZenSports, veut offrir un jour des paris sportifs entre pairs – des gens pariant contre quelqu’un avec qui ils jouent. un jeu au lieu de contre la maison. Il a également la vision de prendre un jour des paris sur les crypto-monnaies.

Lors d’une présentation au conseil d’administration le 4 août, Thomas a présenté sa vision et son entrée peu orthodoxe dans les jeux de sport aux régulateurs.

Le Conseil de contrôle a recommandé à l’unanimité à Thomas d’obtenir une licence pour exploiter Big Wheel Casino à Lovelock, un relais routier sur l’Interstate 80 au nord-est de Reno. ZenSports achète la minuscule propriété de Strategic Gaming Management, qui possède également le Baldini’s Sports Casino à Sparks.

Thomas a indiqué qu’il savait que ces endroits ne produiront pas le volume dont il a besoin pour être rentable – c’est pourquoi il développe une application de sport en ligne qui pourrait être utilisée dans tout l’État s’il peut obtenir suffisamment d’inscriptions pour défier William Hill. , BetMGM et WynnBET.

Le Conseil de contrôle a recommandé une licence de deux ans pour Thomas, mais il sera intéressant de voir si la commission, actuellement composée de quatre membres, approuve quelque chose de moins restrictif.

Les paris peer-to-peer et la crypto-monnaie ne sont pas sur la table jeudi, mais il est clair que Thomas envisage un nouveau terrain dans les paris sportifs.

Atelier réglementaire

Pendant ce temps, mercredi, le Nevada Gaming Control Board discutera de l’opportunité de mettre à jour la définition existante des «comptes de paris». Cela ouvrirait la voie à des options de paris sans numéraire plus robustes, car les régulateurs identifient la différence entre les comptes de pari et les bons de pari.

Un ajout clé au règlement indique que les comptes sont « utilisés uniquement pour enregistrer et suivre les bons de pari dont la validité et la valeur sont déterminées, surveillées et conservées par le système de pari d’un titulaire de licence ou pour communiquer avec le système de pari sans numéraire d’un titulaire de licence dans le but de faciliter l’utilisation d’un client ou le rachat de bons de pari dont la validité et la valeur sont déterminées, contrôlées et conservées par le système de pari sans numéraire du titulaire de la licence. »

Ce n’est pas une lecture scintillante en surface, mais le nettoyage de cette définition ouvrira la voie à une conversation plus intrigante qui pourrait changer le fonctionnement des jeux interactifs et des paris peer-to-peer au-delà du poker en ligne.

Un atelier pour le règlement 5A sur les jeux interactifs a été reporté en mai et n’a pas encore été reprogrammé, mais les parties se sont déjà alignées pour et contre la proposition. Trois organisations ont déjà fait des déclarations écrites sur le plan.

888 Holdings, affilié à Caesars Entertainment Inc., demande des éclaircissements aux régulateurs sur la position de l’État sur le poker en ligne. 888 s’est efforcé d’étendre le jeu de poker en ligne désormais limité aux jeux interactifs entre les joueurs de trois états.

Conscious Gaming, une organisation philanthropique basée au Nevada qui se consacre à tirer parti des outils technologiques pour propulser des initiatives de responsabilité sociale, est enthousiasmée par la mesure car elle intègre l’auto-exclusion, une tactique de jeu responsable qui permet aux joueurs de limiter leur propre niveau de jeu avant qu’ils ne soient pris dans la précipitation du moment d’être dans le casino.

Préoccupation pour les jeux de brique et de mortier

Un troisième intervenant, Adam Corrigan de Corrigan Companies, qui exploite de petits points de vente de jeux Roadrunner Saloon, Vintner Grill et Al’s Garage, a noté que certaines opérations de jeux interactifs n’investissent pas dans des installations physiques telles que des casinos.

« Les opérateurs de jeux au Nevada ont dépensé des milliards de dollars pour créer les destinations de divertissement de jeu les plus uniques et passionnantes au monde, et nous continuons à dépenser afin de répondre aux attentes de nos clients et de maintenir la position de leader du Nevada dans l’industrie du jeu », a déclaré Corrigan dans une lettre au président du Gaming Control Board Brin Gibson et au président de la Gaming Commission John Moran.

« Les jeux en ligne inciteront nos clients à ne pas visiter les propriétés de jeux physiques, ce qui limitera notre capacité à générer des revenus et à fournir des fonds pour réinvestir dans nos complexes de casino », a-t-il déclaré. « Pire encore, de nombreux opérateurs en ligne n’exploitent pas du tout une seule installation terrestre, encore moins au Nevada, ce qui détourne les revenus et les réinvestissements de notre État. »

Les régulateurs n’ont pas encore décidé quand ils organiseront un atelier sur le règlement 5A.

Contactez Richard N. Velotta à rvelotta@reviewjournal.com ou 702-477-3893. Poursuivre @RickVelotta sur Twitter.