Les panélistes de l’Institute for Technology and Innovation Foundation défendent les grandes technologies contre les accusations antitrust : Broadband Breakfast

7 juin 2021 – Les experts ont déclaré que le meilleur moyen de promouvoir l’innovation et les progrès technologiques, y compris les progrès des grandes entreprises technologiques, était de stimuler et de permettre une plus grande concurrence entre les entreprises.

Lors d’un panel organisé vendredi par l’Information Technology and Innovation Foundation, trois experts ont défendu les grandes entreprises technologiques contre ceux qui utiliseraient la loi antitrust contre elles.

« Le problème fondamental de l’antitrust est de savoir comment encourager l’innovation mais pas nécessairement punir les gagnants », a déclaré Ioana Marinescu, professeur à l’Université de Pennsylvanie.

Elle et les autres panélistes ont déclaré que les grandes entreprises ne sont pas toujours des monopoles : parfois, elles sont simplement punies pour avoir réussi.

Le public regarde les grandes entreprises et pense qu’elles exercent toutes un pouvoir de monopole, même si ce n’est pas vrai, a déclaré David Teece, professeur à l’Université de Californie, Berkeley.

« La grande technologie est rentable, mais ce n’est pas à cause des restrictions imposées à la concurrence », a-t-il déclaré. « C’est à cause de la concurrence très réussie axée sur l’innovation. »

Néanmoins, les experts ont déclaré qu’un équilibre doit être trouvé entre encourager suffisamment de concurrence pour qu’il y ait de l’innovation, mais pas trop de concurrence pour qu’il ne soit rentable pour aucune entreprise d’être sur le marché.

« Le problème avec la réglementation est que si vous vous trompez au départ, je ne pense pas que ce soit une solution facile à résoudre », a déclaré John Yun, professeur à l’Université George Mason.

« Ces marchés ont beaucoup d’innovation », a-t-il poursuivi. « La question est la suivante : adoptent-ils une conduite qui entrave ce processus innovant ? »

Lors de la discussion sur la question de savoir si les marchés technologiques sont «cassés» ou non, il y a eu un accord général selon lequel il reste beaucoup de marge de manœuvre pour le marché numérique, tant que les grandes entreprises technologiques continuent d’opérer par des moyens légaux.

Marinescu a déclaré que les aspects réseau et données des plates-formes numériques agissent parfois comme des services publics, ce qui peut les rendre plus difficiles à réglementer.

Tous les panélistes ont convenu qu’il y avait beaucoup à apprendre des affaires antitrust déposées.