Les ONG appellent à l’inclusion du nucléaire dans la taxonomie de l’UE: les politiques nucléaires
07 avril 2021
Un groupe de 46 organisations non gouvernementales (ONG) de 18 pays a écrit à Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, appelant à l’inclusion de l’énergie nucléaire dans la taxonomie de l’UE pour les investissements durables. L’exclusion du nucléaire, disent-ils, favoriserait une stratégie «clairement inadéquate» pour décarboner l’économie de la région.
.jpg?ext=.jpg)
(Image: Pixabay)
La lettre, datée du 27 mars, note que malgré les évaluations scientifiques montrant que le nucléaire est nécessaire pour lutter contre le changement climatique, il a reçu une « reconnaissance limitée » de la Commission européenne. Cela, dit-il, « est au mieux paradoxal et certainement contre-productif ».
« L’irrationalité de certaines décisions prises par plusieurs États membres – et de plus en plus aussi la Commission – visant le développement normal de l’énergie nucléaire peut être attribuée aux médias et au traitement politique du nucléaire », indique la lettre. Il dit que cela a été récemment démontré lors des commémorations de l’accident de Fukushima Daiichi et des fausses déclarations répétées sur ses effets sur la santé.
«Ses fausses déclarations continues à multiples facettes ont entravé le déploiement de l’énergie nucléaire, première source d’énergie à faible émission de carbone de l’Union européenne, et nous ont obligés à maintenir les centrales à combustibles fossiles en ligne, entravant nos efforts pour lutter contre le changement climatique, préserver la souveraineté énergétique de l’Europe et réduire la pollution de l’air.
«Le public a été induit en erreur par des informations truquées sur le nucléaire, avec une opinion motivée par la peur, conduisant à une situation où les politiques et les politiciens cherchent et réussissent à fermer les sources d’énergie nucléaire propres et sûres à long terme, et à annuler celles prévues. Les populations ont accepté l’obstruction systématique au développement de l’énergie nucléaire parce que les preuves scientifiques continuent d’être éclipsées par les mythes construits autour d’elle. «
Les ONG demandent que toutes les sources d’énergie à faible émission de carbone soient prises en compte de manière égale dans les discussions en cours et à venir au niveau de la Commission européenne, y compris sur la taxonomie. Ils demandent également à l’UE de soutenir une évaluation factuelle de toutes les options et de communiquer des « faits scientifiquement exacts » sur l’énergie nucléaire.
Si le nucléaire n’est pas inclus dans la taxonomie de l’UE, on dit: « nous devrons assumer la responsabilité de promouvoir une stratégie clairement inadéquate pour décarboner nos économies et donc préserver le climat et les populations ».
La lettre se termine: « Nous attendons avec impatience de voir l’Union européenne promouvoir, sous votre direction, des décisions équilibrées et réfléchies au profit de tous ses citoyens, en restaurant l’approche éclairée de la science qui en a fait la grande union de pays qu’elle est. »
Il a été signé par 46 ONG de 18 pays – Australie, Belgique, Canada, Danemark, Finlande, France, Allemagne, Italie, Pays-Bas, Norvège, Philippines, Pologne, Corée du Sud, Suisse, Suède, Taïwan, Royaume-Uni et États-Unis. .
Appels croissants au soutien de l’UE en faveur du nucléaire
La lettre des ONG fait suite à une lettre envoyée le mois dernier par les dirigeants de sept États membres de l’UE – la République tchèque, la France, la Hongrie, la Pologne, la Roumanie, la République slovaque et la Slovénie). Ils ont écrit que le développement du secteur nucléaire dans l’UE « est contesté par un certain nombre d’États membres malgré sa contribution indispensable à la lutte contre le changement climatique, ainsi que l’ampleur des synergies encore inexploitées entre les technologies nucléaires et renouvelables ».
En février, un groupe de 13 syndicats représentant les travailleurs de l’énergie et du nucléaire en Belgique, en Bulgarie, en Finlande, en France, en Hongrie et en Roumanie a écrit à von der Leyen. Ils ont déclaré que l’exclusion de l’énergie nucléaire aura non seulement un impact négatif sur l’industrie nucléaire européenne, mais également sur les industries à forte intensité d’électricité.
En janvier, une alliance d’ONG basée à Bruxelles, weCARE, a écrit à la Commission européenne, au Parlement et au Conseil pour demander « une évaluation plus favorable au niveau de l’UE » de l’énergie nucléaire pour une plus grande part projetée dans l’avenir de l’énergie à très faible émission de carbone mix, en combinaison avec des sources renouvelables, « évitant ainsi un effet de verrouillage du gaz ».
Les recommandations finales sur la taxonomie de l’UE du groupe d’experts techniques (TEG) qui conseillent la Commission européenne sur la finance durable ont été publiées en mars de l’année dernière. Celles-ci comprenaient des conseils pour aider les investisseurs et les entreprises à respecter leurs obligations de déclaration par rapport au cadre. Le TEG sur la taxonomie a conclu qu’il existe des preuves claires que le nucléaire contribue substantiellement à l’atténuation du changement climatique. Cependant, il a également conclu à ce stade que «les preuves concernant l’énergie nucléaire sont complexes et plus difficiles à évaluer dans un contexte de taxonomie» en ce qui concerne les dommages potentiels importants à d’autres objectifs environnementaux. Il a recommandé que des travaux techniques plus approfondis soient entrepris.
La Commission a ensuite demandé au Centre commun de recherche (CCR) de rédiger un rapport technique sur les aspects «ne pas nuire significativement» de l’énergie nucléaire. Il a examiné les effets de l’ensemble du cycle de vie de l’énergie nucléaire en termes d’impacts environnementaux existants et potentiels pour tous les objectifs, en mettant l’accent sur la gestion des déchets nucléaires et radioactifs générés. Une copie du rapport du CCR, divulguée à la presse le mois dernier, conclut que l’énergie nucléaire ne nuit pas plus à la santé humaine ou à l’environnement que toute autre technologie de production d’électricité considérée comme durable.
Recherche et rédaction par World Nuclear News