Les Oilers d’Edmonton redeviennent une équipe douce et lâche alors que la «bosse d’entraînement» s’aplatit

EDMONTON — Parlons donc d’un « boss de coaching ».

À Edmonton, la «bosse d’entraînement» qui s’est produite lorsque Jay Woodcroft a remplacé Dave Tippett s’est manifestée sous la forme d’un jeu défensif inspiré. Les joueurs accordent une attention particulière au nouvel entraîneur, définissant une «bosse d’entraînement» comme la période de temps où 23 joueurs sont complètement investis dans le système du nouvel homme.

Dans le cas de Woodcroft, il a déclaré qu’il avait demandé à ses joueurs de travailler plus dur et d’être plus détaillés. Alors, naturellement, au fur et à mesure que les joueurs se sentent plus à l’aise – et que la « bosse d’entraînement » commence à s’estomper – que va-t-il se passer ?

Ce match, une victoire dominante 5-2 des Canadiens de Montréal. C’est ce qui doit arriver.

« Nous n’étions pas assez bons dans beaucoup de domaines ce soir », a déclaré Woodcroft.

Alors qu’une «bosse d’entraînement» touche à sa fin à Edmonton, une équipe qui travaillait son arrière-train collectif pour jouer un système revient à ne pas travailler aussi dur. Une équipe qui tenait aux détails du jeu de Woodcroft redevient une équipe qui évite les détails – comme celle qui a fait virer Tippett.

Les Oilers ont perdu l’intrigue, dominé, sur-défendu et surclassé dans une défaite déséquilibrée contre les Canadiens qui comprenait deux buts des Canadiens rappelés sur des défis de hors-jeu, et un but des Oilers qui a inexplicablement résisté à un défi d’interférence du gardien de but.

Ils étaient doux. Ils n’étaient pas soucieux des détails. Et le gardien était horrible.

Le directeur général devra s’occuper du gardien de but, mais l’entraîneur doit récupérer l’attention de son équipe.

« Je ne le vois pas nécessairement de cette façon », a déclaré Woodcroft. « Je ne pensais pas que nous étions très bons… Je ne devrais pas dire ça. Je ne pense pas que nous étions assez bons pour gagner le match ce soir. Y a-t-il des choses que nous pouvons faire mieux ? Ouais. Y a-t-il certains détails dans notre jeu sur lesquels nous pouvons être meilleurs ce soir ? Oui il y en a. »

Le premier détail réside dans le but, où Mike Smith a été horrible.

Le joueur de 39 ans est dans une course pour retrouver sa forme au cours d’une saison criblée de blessures, chaque deux points perdus au cours de cette quête devenant de plus en plus importants. En dehors des séries éliminatoires ce matin, les Oilers peuvent-ils se permettre de continuer à choyer un gardien de but dans l’espoir qu’il se rattrape?

Ou regardons-nous le certificat de naissance de Smith et disons, nous avons vu des joueurs beaucoup plus jeunes qui manquent la majeure partie d’une saison et qui ne rattrapent jamais. Ou est-il temps de passer au plan B, c’est-à-dire d’appeler Stuart Skinner pour partager les filets avec Mikko Koskinen ?

Mauvais gardien de but et jeu défensif lâche et doux.

Chaque équipe a quelques traits négatifs qui ressortent quand elle ne joue pas bien, des traits de personnalité négatifs qui la définissent quand elle ne joue pas bien. Ce sont les Oilers, sans parler d’un désavantage numérique qui a accordé deux autres buts en quatre tentatives montréalaises et d’un avantage numérique qui est allé 0-en-4.

« Leur avantage numérique était bon et le nôtre ne l’était pas. C’était un peu la différence, bien sûr », a déclaré le capitaine des Oilers Connor McDavid. « Nous n’étions tout simplement pas assez bons. C’est une équipe qui a visiblement bien joué depuis son changement d’entraîneur. Ils étaient meilleurs que nous ce soir.

Si cette liste redevient l’équipe qui a coûté son travail à Tippett, alors Woodcroft revient à certains égards à l’entraîneur que Tippett était également à la fin, sous-utilisant ses joueurs de profondeur et chevauchant trop les gros joueurs.

McDavid (23:43) et Leon Draisaitl (25:09) ont dominé le temps de glace un peu comme ils le faisaient avant l’arrivée de Woodcroft, tandis que les attaquants de profondeur Kyle Turris (4:41) et Tyler Benson (7:59) n’ont pas eu assez de glace le temps de contribuer de manière significative.

Et sa jeune défense ? Ces poulets rentrent à la maison pour se percher aussi.

« Nous avons offert des opportunités que je n’ai pas beaucoup vues au cours des trois dernières semaines. Nous pouvons être beaucoup plus propres avec la rondelle », a déclaré Woodcroft. « Je ne suis pas la seule personne qui pense que nous pouvons faire mieux. Les 20 joueurs de notre vestiaire se serrent les coudes.

Nous savons: Les Oilers ont toujours du mal lors du premier match à domicile après un long swing vers l’est. C’est comme ça depuis 1978; c’est réel, pas une excuse.

Mais Woodcroft, lorsque l’équipe jouait un hockey serré et responsable, a parlé d’un style « qui nous aidera à traverser les moments difficiles ». Ce sont les moments difficiles auxquels il faisait référence.

Au lieu de cela cependant, les Oilers ont joué au hockey doux et lâche contre une équipe du Tricolore sans souci dans le monde, éliminée depuis avant l’Action de grâces américaine.

Ils ont pris la nuit de jouer au genre de hockey que Woodcroft leur avait fait jouer. Le genre de hockey que cette équipe doit jouer pour gagner – qui est plus un match 3-2 qu’un match 5-4.

Il leur en aurait fallu six pour gagner samedi.

Bien sûr, le gardien était médiocre. Mais l’équipe aussi.

Cue le nouvel entraîneur. Il est temps de reconquérir votre équipe.