Les messages de Tommy Robinson ont conduit à l’agression d’un écolier syrien de 17 ans, «  menacé de mort  », a déclaré le tribunal

Tommy Robinson a laissé un écolier syrien menacé de mort et a forcé sa famille à fuir leur domicile après avoir utilisé ses plateformes de médias sociaux pour «  répandre ses opinions extrémistes  », a déclaré un tribunal aujourd’hui.

Le fondateur de la Ligue de défense anglaise – de son vrai nom Stephen Yaxley-Lennon – est poursuivi par Jamal Hijazi, 17 ans, qui a été filmé en train d’être attaqué par un autre élève à Huddersfield en novembre 2018.

Après que les images soient devenues virales, Robinson a allégué dans deux vidéos Facebook vues par près d’un million de personnes que Jamal «  attaque violemment les jeunes filles anglaises de son école  ».

L’homme de 38 ans a également affirmé que Jamal avait «  battu une fille noire et bleue  » et «  menacé de poignarder  » un autre garçon à l’école Almondbury, des allégations que l’adolescent nie.

Le premier jour du procès en diffamation devant la Haute Cour aujourd’hui, l’avocat de Jamal a déclaré que les commentaires de Robinson «  faisaient de Jamal l’agresseur et de l’intimidateur un juste chevalier blanc  ».

Robinson, qui se représente lui-même au procès, défend ses propos au motif qu’ils sont essentiellement vrais.

Catrin Evans QC, représentant Jamal, a déclaré dans des observations écrites que les allégations de Robinson avaient «  un effet dévastateur sur Jamal et sa famille  » et ont conduit à leur déménagement de la région au début de 2019.

Le père de Jamal, Jihad Hijazi, a déclaré: «  Ce fut la pire expérience de ma vie. J’aurais aimé mourir pendant la guerre avec ma famille et ne pas avoir vu mes enfants souffrir d’intimidation.

L’avocat a décrit Robinson comme «un avocat d’extrême droite bien connu condamné pour violence, ainsi que pour fraude et délits liés à la drogue».

Robinson «  a utilisé ses plateformes de médias sociaux, en particulier son compte Facebook, pour diffuser ses opinions extrémistes  », a ajouté Mme Evans.

Elle a déclaré que Robinson «  avait faussement accusé Jamal de faire partie d’un gang qui avait participé à une agression violente contre une jeune fille et … avait également allégué qu’il avait menacé de poignarder un autre enfant  », et l’a fait «  sans aucune connaissance directe des événements. Dans la question’.

Mme Evans a déclaré au tribunal que Jamal avait été victime d’intimidation peu de temps après son entrée à l’école en octobre 2016, étant venu au Royaume-Uni avec sa famille en tant que réfugié de Homs en Syrie.

La Haute Cour a appris que Jamal et sa famille avaient vécu dans un camp de réfugiés au Liban pendant trois ans avant de se réinstaller à Huddersfield.

Dans sa déclaration de témoin, Jamal a déclaré qu’il avait rejoint la Almondbury Community School de la ville à l’âge de 13 ans, avec un anglais très médiocre, et s’était heurté à l’hostilité de certains autres élèves.

Il a écrit: «  J’ai été confronté à de nombreux problèmes lorsque j’étais à l’école, y compris une campagne d’intimidation et des tentatives d’autres élèves pour me rendre malheureux, alors je rentrais chez moi.

«On m’a appelé des noms que je ne comprenais pas au début.

«  Mon ami syrien m’a expliqué ce que signifiaient ces mots et m’a suggéré de signaler ces incidents à un enseignant parce que les noms étaient racistes.

«Je fais référence ci-dessous à une bande d’étudiants qui m’intimidaient régulièrement. Ils m’ont souvent appelé «P ** i», «Syrien» ou «immigrant» d’une manière agressive.

Mme Evans a déclaré que ces brimades «  et le fait de ne pas en faire assez  » ont abouti en 2018 à une série d’incidents dans l’école, y compris de graves menaces contre Jamal.

Elle a déclaré qu’un camarade de classe avait attaqué Jamal en octobre 2018 et l’avait «  simulé le waterboarding  » en lui versant une bouteille d’eau sur le visage alors qu’il était au sol.

Après que la vidéo de l’incident soit devenue virale, elle «  a reçu une couverture médiatique nationale de masse et une vague de soutien pour Jamal et sa famille  », a déclaré Mme Evans au tribunal.

Robinson a ensuite publié les allégations concernant Jamal «  à son million d’abonnés sur les réseaux sociaux  », «  apparemment uniquement sur la base de matériel publié sur les réseaux sociaux, puis supprimé de ceux-ci  », a ajouté Mme Evans.

Elle a décrit la défense de Robinson comme «  un mélange bricolé de frottis généralisés du caractère de Jamal  », affirmant qu ‘«  il n’y a tout simplement aucun mérite à la défense de la vérité de l’accusé’ ‘.

Jamal a convenu que l’attaque dans la vidéo virale n’était pas isolée et a détaillé d’autres incidents, notamment avoir été menacé avec un couteau en novembre 2017.

Il a déclaré à la Haute Cour que sa sœur Fariha avait également été victime d’intimidation, faisant référence à un incident où son hijab avait été délibérément enlevé par un autre étudiant.

Jamal a déclaré qu’il n’avait «  aucune idée  » de Robinson avant la réalisation des vidéos Facebook, ajoutant qu’un groupe de garçons avec qui «  avait des problèmes  » faisait souvent des commentaires sur l’EDL.

Il a déclaré: «  Son travail m’a été expliqué à la fois par mon ami chargé du contentieux et par mes avocats, mais je ne comprends toujours pas pleinement ce qu’il fait.

«  Je comprends qu’une partie de ce qu’il fait est de créer du contenu et que plus il reçoit d’attention, plus il peut gagner d’argent et de soutien.  »

En contre-interrogatoire, Jamal a décrit se sentir «  choqué et embarrassé  » après que la vidéo de son attaque soit devenue virale et a déclaré qu’il «  ne pouvait pas dormir pendant deux nuits  ».

Il a ajouté qu’il «rêvait que quelqu’un me poignarde, j’avais vraiment peur à l’époque».

Robinson, qui se représente lui-même au procès, défend ses propos au motif qu’ils sont essentiellement vrais.

Dans des observations écrites, Robinson a déclaré qu’il avait «  découvert des dizaines de récits de comportement agressif, abusif et trompeur de la part du demandeur d’asile, y compris des actes qui révèlent la vérité sur les faits dénoncés  ».

Faisant référence à l’incident présumé de «  waterboarding  », Robinson a ajouté: «  Non seulement le demandeur était l’intimidateur et non la victime de cet incident, mais il s’est par la suite révélé être l’agresseur à plusieurs reprises, se livrant à un comportement violent et abusif.  »

Le procès de huit jours à la Royal Courts of Justice de Londres devrait entendre les témoignages de Jamal et Robinson, ainsi que des élèves et du personnel au moment de l’incident.

Le procès devant le juge Nicklin doit se terminer vendredi prochain et il est prévu qu’il rendra sa décision à une date ultérieure.