Les maîtres de l’univers de Wall Street réalisent soudainement que les démocrates sont des démocrates

Otoute la rue est en armes. Pourquoi? Parce que Joe Biden – le candidat présidentiel qu’ils ont soutenu, venant du parti politique qu’ils ont maintenant soutenu pour plusieurs élections consécutives – les poignarde dans le dos.

La le journal Wall Street
a rapporté cette semaine que le secteur financier repousse avec colère une multitude de réglementations coûteuses et expansives émises par le président de la Securities and Exchange Commission de Biden, Gary Gensler.

Entre autres choses, la Biden SEC tente de forcer les entreprises à faire des divulgations non pertinentes et inutiles sur le changement climatique à grands frais pour leurs actionnaires. Gensler tente également de fournir une subvention réglementaire illégale au mouvement environnemental, social et de gouvernance, ou ESG, en créant de nouvelles normes pour les fonds communs de placement et les sociétés de capital-investissement qui se présentent comme ESG. Les nombreux changements répréhensibles ne sont basés sur aucune législation adoptée par le Congrès.

Pendant ce temps, dans ses estimations de l’impact sur l’industrie, la SEC de Gensler a été hilarante et vague. Dans un cas, le Wall Street Journal rapports, le coût estimé pour les industries de la mise en conformité de leurs fonds se situait entre 50 000 $ et 500 000 $.

Les grands acteurs de Wall Street, y compris le groupe d’affaires qui représente l’industrie des fonds communs de placement, bombardent maintenant l’agence de lettres de commentaires contestant les politiques et les analyses économiques sur lesquelles elles sont fondées.

C’est bien beau, mais quelqu’un doit dire quelques dures vérités à ces Maîtres de l’Univers. Par exemple, « Vous, idiots, payez le prix de vos propres choix politiques ».

Wall Street s’est réveillé et a transféré son allégeance au Parti démocrate il y a plus de dix ans. Lors des trois dernières élections, OpenSecrets a constaté que les secteurs des fonds spéculatifs, du capital-investissement, du capital-risque, des valeurs mobilières et de l’investissement ont tous donné plus d’argent aux candidats démocrates qu’aux républicains. Et pourtant, les gens sont censés croire que seulement maintenant les praticiens de la finance viennent-ils de comprendre que les démocrates sont des démocrates ?

Il y a longtemps, dans une galaxie lointaine, il y avait une perception et une réalité selon lesquelles Wall Street se rangeait du côté des républicains. Cette perception et la réalité qui la sous-tend ont toutes deux disparu au cours des 30 dernières années. Il y a de nombreuses raisons à cela, y compris le nouvel attachement entre les automates d’entreprise et la politique culturelle d’extrême gauche. L’avortement, après tout, améliore la productivité des employées. Mais la raison principale est que personne ne déteste plus un marché libre que les grandes entreprises. Les marchés libres entraînent une concurrence qui fait baisser les prix. La réglementation, quant à elle, est souvent un outil idéal pour blesser et mutiler les entreprises naissantes qui tentent de concurrencer les entreprises établies.

Confrontés à un choix entre des marchés plus libres dans lesquels les concurrents pourraient prospérer et les puissants politiciens démocrates qui aiment les secouer pour leurs contributions – merci, le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer (D-NY) – les barons voleurs ont trouvé ce dernier préférable. Et étant donné les avantages possibles de la réglementation, pourquoi ne le feraient-ils pas ?

Là encore, il y a une limite à tout. Lorsque des démocrates idéologiquement fanatiques se précipitent avec des propositions véritablement inutiles et destructrices, les choses deviennent incontrôlables. Du coup, les commerçants et les hedgies vont crier à papa républicain pour les renflouer. Ce n’est pas qu’ils se soucient des gens ordinaires qui leur ont confié les économies de leur vie – s’ils s’étaient souciés de ces gens, ils n’auraient jamais fait de don aux démocrates en premier lieu.

Si les professionnels de la finance étaient les seuls à souffrir, alors il serait juste et approprié de les laisser s’allonger dans le lit qu’ils ont fait. Laissez Gensler peler la peau de leurs os et les faire bouillir vivants dans de l’huile de cuisson comme il le souhaite.

Malheureusement, les choses ne sont pas si faciles. Les barons voleurs tiennent entre leurs mains le destin de millions de personnes moyennes qui ont joué selon les règles et ont diligemment économisé et investi pour leur retraite. Ces personnes innocentes ne méritent pas que leur retraite soit contrôlée par les démocrates et leurs tendances maniaques du contrôle. Là encore, la conduite des barons voleurs mérite l’humiliation qu’ils reçoivent maintenant. Peuvent-ils souffrir, mais pas au point que leurs investisseurs particuliers soient obligés de souffrir avec eux.