Les groupes financés par la crypto-monnaie appelés DAO deviennent des organismes de bienfaisance – voici quelques problèmes à surveiller
La crypto-monnaie devient un moyen plus familier de payer des choses.
Une option est dans le cadre d’une foule, par le biais d’une organisation autonome décentralisée. Dans ce type de groupe relativement nouveau, également appelé DAO, les décisions et les choix sont régis par les détenteurs d’un type de jeton de crypto-monnaie, comme l’ethereum ou le bitcoin. Les DAO utilisent également des «contrats intelligents» qui prennent des décisions par le biais de votes en ligne de tous les participants qui souhaitent peser et d’autres formes d’automatisation.
Les DAO sont essentiellement des clubs qui exploitent à la fois le financement participatif et la crypto-monnaie pour opérer dans des domaines allant de l’art au sport. Ils surgissent également dans la philanthropie.
Un bon exemple est le Big Green DAO. Lancé fin 2021, il est lié à une organisation caritative de justice alimentaire vieille de dix ans qui a réalisé des revenus supérieurs à 9 millions de dollars américains en 2019.
Le fondateur de Big Green est Kimbal Musk, qui est le frère d’Elon Musk et membre du conseil d’administration de Tesla. La version DAO de son organisation à but non lucratif promet de « perturber les hiérarchies philanthropiques » en réduisant les frais généraux et en réduisant les autres dépenses.
Nouveau terrain
Sur la base de mes recherches sur les crypto-actifs, je pense qu’il existe plusieurs considérations que les donateurs et les organisations caritatives doivent garder à l’esprit lorsque ces accords émergent.
Premièrement, les DAO ont peu ou pas d’infrastructure formelle. Certains États exigent simplement qu’une personne soit désignée comme agent officiel. Le Wyoming a adopté une loi en 2021 – la première du genre aux États-Unis – qui reconnaît légalement les DAO en tant qu’entités juridiques. Il exige toujours que le DAO soit organisé en tant que société à responsabilité limitée basée dans le Wyoming, avec une personne identifiée comme l’agent enregistré.
En théorie, du moins, lorsqu’il est combiné à la rapidité avec laquelle les décisions du DAO sont prises, cela signifie que les organisations à but non lucratif peuvent accomplir davantage et réagir plus rapidement à l’évolution des circonstances, tout en dépensant moins en personnel administratif et autres types de frais généraux.
Questions juridiques
Jusqu’à présent, la plupart des dons de crypto-monnaie à des organisations caritatives fournissaient simplement des capitaux à des organisations éligibles qui fonctionnent comme n’importe quelle autre organisation à but non lucratif standard.
À des fins fiscales, faire un don de crypto-monnaie revient à donner des actions, des obligations ou d’autres biens, plutôt qu’à donner de l’argent. Cela signifie, généralement, que les dons en crypto-monnaie offrent en fait aux donateurs un avantage fiscal plus important que les dons en espèces. Si un donateur devait plutôt liquider sa crypto-monnaie avant de faire un don, il devrait d’abord payer des impôts sur les gains en capital et il aurait moins d’argent à donner.
Cependant, il n’est pas clair si les fonds peuvent légalement circuler vers, via et depuis une organisation caritative autonome décentralisée.
Les organisations à but non lucratif sont soumises à l’application de la réglementation et doivent être agréées dans un État particulier. Jusqu’à présent, on ne sait pas comment les régulateurs, tels que l’Internal Revenue Service ou les offices de bienfaisance des États, pourront surveiller ou auditer ces groupes.
Il est également difficile de savoir si la nature même des DAO est compatible avec les dons de bienfaisance.
Dans la plupart, sinon la totalité, des cas de DAO à but lucratif – ou même de DAO organisés dans un but précis, comme tenter d’acheter une copie originale de la Constitution américaine – l’argent ou les biens appréciés qui sont apportés à l’organisation sont échangés contre des jetons de gouvernance. Les jetons représentent essentiellement une forme fractionnaire de propriété collective.
Cela pourrait être problématique. Lorsque les donateurs font des contributions caritatives, ils renoncent à l’argent ou à l’actif qu’ils viennent de donner à l’organisme de bienfaisance. Une condition de base pour qu’un don soit éligible à un traitement fiscal favorable par les autorités est que le donateur ne reçoive rien de valeur en retour.
Les autorités peuvent éventuellement déterminer que la distribution de jetons virtuels aux donateurs, même si ces jetons ne sont pas utilisés pour quoi que ce soit en dehors du cadre de l’organisation à but non lucratif, viole cette condition préalable.
Manèges sauvages
Le risque le plus évident lié à ces cadeaux est probablement leur volatilité.
Dans l’ensemble, la valeur marchande totale de la crypto-monnaie a chuté à 1,6 billion de dollars le 3 février 2022, contre 2,85 billions de dollars trois mois plus tôt.
Les organismes de bienfaisance doivent soit convertir immédiatement ces dons en dollars américains, comme ils le font avec les actions données, soit parier sur leur valeur future.
Malgré tous les obstacles opérationnels, financiers et juridiques auxquels sont confrontés les DAO à but non lucratif, je suis enthousiasmé par les opportunités offertes par ces organisations caritatives gérées par la foule financées par des dons de crypto-monnaie en raison de leur potentiel de haut degré de transparence associé à de faibles frais généraux.
[Get the best of The Conversation, every weekend. Sign up for our weekly newsletter.]
Cet article est republié à partir de The Conversation, un site d’information à but non lucratif dédié au partage d’idées d’experts universitaires. Il a été écrit par : Sean Stein Smith, Collège Lehman, CUNY.
Lire la suite:
J’occupe des postes dans plusieurs crypto-monnaies et je suis membre du conseil consultatif de Gilded, une organisation de crypto-comptabilité et de crypto-paiement