Les groupes environnementaux soulèvent des inquiétudes concernant les dons de Pardoo

Les écologistes se sont inquiétés de la façon dont Pardoo Beef Corporation a fait d’importants dons aux principaux partis politiques de WA tout en cherchant un permis de défrichage dans la région de East Pilbara.

Pardoo a fait des dons aux libéraux, aux ressortissants et aux travaillistes en 2016 et 2017.

À l’époque, il cherchait à obtenir l’autorisation de défricher jusqu’à 450 hectares de terres.

Martin Pritchard d’Environs Kimberley a déclaré que la terre était à craindre pour contenir un habitat bilby.

« Il semble que faire des dons aux partis politiques, quelles que soient leurs allégeances, soit quelque chose que font ces personnes et ces entreprises vraiment riches », a-t-il déclaré.

« Est-ce que cela est fait pour gagner une sorte d’influence? Ou quelle est la raison de donner autant d’argent aux partis politiques? »

« Je suppose que le lien que nous pouvons voir ici est que cela a conduit à la destruction à grande échelle de l’habitat de bilby. »

PBC fait don de fonds aux principaux partis

De septembre 2016 à mars 2017, les dossiers montrent que Pardoo Beef Corporation (PBC) a fait don de plus de 180000 $ aux partis libéral, national et travailliste, par tranche de 500 $, jusqu’à 30000 $.

La majeure partie de l’argent est allée aux partis libéral et national, bien qu’un don de 20000 $ soit allé au parti travailliste en décembre 2016.

En décembre, le défrichage de 400 hectares avait été approuvé, réduit de 50 hectares par rapport à l’offre initiale.

Il y avait une condition selon laquelle les bilbies ou mulgara trouvés devaient être déplacés.

Mais des recours ont ensuite été interjetés par un particulier et par les Environs Kimberley.

Martin Pritchard a déclaré que le groupe était préoccupé par les plantes, les impacts potentiels sur la zone humide Ramsar de Eighty-mile Beach et l’habitat bilby.

« Nous parlons d’une espèce menacée qui est répertoriée sous le Commonwealth Enviro Act comme une espèce vulnérable et clairement, elle se dirige vers l’extinction si nous continuons à détruire son habitat. »

Entre la fin janvier et le début mars 2017, plus de 60000 $ en dons ont été versés en cinq versements aux libéraux et aux ressortissants.

Après que les libéraux et les nationaux aient perdu les élections en mars de cette année-là, la PBC a donné 3 000 $ aux travaillistes (en juin).

L’entreprise a même offert des cadeaux au ministre des Transports, de l’Aménagement du territoire et des Terres, Rita Saffioti et au premier ministre Mark McGowan, qui ont tous deux été déclarés.

Mme Saffioti a reçu un casque de sécurité (comme cela a été décrit au Conseil législatif du 10 avril 2018).

M. McGowan a reçu ce qui était décrit (dans son registre des cadeaux) comme un casque de sécurité décoré par un artiste aborigène, d’une valeur de 150 $, et exposé dans son bureau.

Jolene Elberth de l’Australian Conservation Foundation a déclaré qu’il y avait un problème de perception.

«Lorsqu’ils étaient en train de devoir prendre une décision, ils se sont lancés dans une frénésie de dépenses et ont dépensé plus de 180 000 $ en un an.

«Les entreprises diront souvent des choses comme:« Eh bien, nous avons déclaré nos dons et suivi des procédures de transparence », mais en fin de compte, vous avez une entreprise qui peut utiliser ses poches».

PBC refuse les dons liés à la candidature

Dans un communiqué, Pardoo Beef Corporation a déclaré qu’elle « nie catégoriquement tout lien entre les approbations de compensation et les dons ».

Il a déclaré: « il a adhéré aux processus d’évaluation rigoureux de l’organisme de réglementation qui sont traités avec une gouvernance appropriée pour la conformité et les approbations ».

Il a également déclaré avoir convaincu les régulateurs qu’il n’y avait « aucun impact significatif susceptible de se produire du fait de notre développement ».

Pardoo Beef Corporation était mécontente de ce qu’elle considérait comme de la lenteur des progrès en ce qui concerne les réponses fournies au responsable des appels.

Dans une lettre adressée à DER le 26 avril 2017, qui a été obtenue en vertu de la FOI, la CLCC s’est dite préoccupée par le fait que le ministère avait fourni ses commentaires au responsable des appels le 24 avril.

Pardoo Beef Corporation a décrit cela comme un «retard inacceptable» et a évoqué une «perte correspondante» pour l’État en termes de «contribution économique et de création d’emplois».

PBC a qualifié l’appel de « vexatoire ».

Pardoo Beef Corporation a obtenu ce qu’elle voulait, bien que plusieurs mois après l’avoir espéré.

Le convocateur se prononce contre les appels

Le responsable des appels a rejeté les appels, mais a déclaré que la gestion des bilbies et des mulgara devrait être renforcée.

Le Département de la réglementation environnementale a été jugé justifié dans sa décision d’accorder le permis de défrichage à Pardoo Beef Corporation.

Le consultant de PBC n’avait trouvé aucune preuve d’une plus grande activité bilby dans la zone d’application.

Parks & Wildlife avait déclaré que le bilby était nomade, et « à la fois la zone d’étude et probablement la zone adjacente contient un habitat convenable qui peut soutenir des populations de bilby ».

Le ministre de l’Environnement a décidé que les conditions de gestion de la faune seraient modifiées pour exiger que les relevés de la faune avant le défrichement s’étendent au-delà de «l’enveloppe de défrichement».

Le ministère nie que les dons influencent les décisions

Dans un communiqué, le ministère de la Régulation de l’eau et de l’environnement (comme on l’appelle depuis juillet 2017) a déclaré qu’il « ne prend pas en compte (et n’est même pas au courant) de questions telles que les dons à des tiers dans l’évaluation d’une demande de permis de compensation ».

« Le département est impartial et sa prise de décision est sans parti pris », indique le communiqué.

Le communiqué a déclaré que DER (tel qu’il était alors) n’aurait pas donné son approbation si « il considérait que la compensation poserait un risque inacceptable » pour bilbies ou mulgara.

La question des dons politiques doit être clarifiée: ACF

Jolene Elberth de l’Australian Conservation Foundation a déclaré qu’elle pensait qu’il y avait un problème général avec les dons politiques.

«Nous avons un problème où les partis politiques deviennent dépendants de leurs principaux donateurs et c’est parce que nous n’avons pas de plafond de dépenses. Nous ne les avons pas dans WA et nous ne les avons pas au niveau fédéral.

« Les plafonds de dépenses sont une réforme vraiment importante pour s’assurer que les partis ne se rendront pas aux élections sachant que, comme le montrent les données, ceux qui dépensent le plus sont les plus susceptibles d’être élus et qu’ils deviennent donc dépendants des principaux donateurs de leurs partis. , ils ne veulent pas perdre ces sources de revenus.

En juin 2020, le gouvernement McGowan a présenté une législation visant à améliorer les lois sur la divulgation, à plafonner les dépenses pour les campagnes et à interdire les dons étrangers.

Le projet de loi n’a pas été approuvé avant les élections et devra maintenant être réintroduit.