Les fournisseurs d’avortement demandent à la Cour suprême de rejeter l’interdiction de 15 semaines du Mississippi
WASHINGTON – Les fournisseurs d’avortement ont exhorté la Cour suprême lundi à rejeter l’interdiction de 15 semaines du Mississippi sur la plupart des avortements, affirmant qu’une décision de la maintenir « inviterait les États à interdire complètement l’avortement ».
Le dépôt auprès de la Haute Cour intervient à un moment où le droit à l’avortement est gravement menacé aux États-Unis, avec une Cour suprême remaniée par trois juges conservateurs nommés par l’ancien président Donald Trump.
Le Mississippi a déjà dit au tribunal qu’il devrait annuler sa décision de 1973 dans Roe v. Wade qui a établi un droit national à l’avortement.
Il y a moins de deux semaines, les juges, par un vote de 5 contre 4, ont autorisé l’entrée en vigueur d’une loi du Texas interdisant les avortements une fois que les professionnels de la santé peuvent détecter l’activité cardiaque, généralement vers six semaines. Le tribunal ne s’est pas prononcé sur le bien-fondé de la loi, que l’administration Biden et les cliniques du Texas ont contestée devant un tribunal fédéral.
Si le tribunal maintient la loi du Mississippi, cela conduira rapidement à l’élimination des services d’avortement dans de grandes parties du Midwest et du Sud, où les États ont agressivement appliqué des restrictions à l’avortement, ont déclaré les prestataires au tribunal.
La position juridique du Mississippi est « une demande que la Cour sape un demi-siècle de précédent et invite les États à interdire complètement l’avortement », ont écrit les prestataires.
Le changement dans la composition du tribunal semble conduire l’affaire à annuler Roe. Le tribunal avait rejeté les appels de l’État contre des lois similaires dans le passé.
Parmi les personnes nommées par Trump, les juges Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett ont occupé les sièges précédemment occupés par Anthony Kennedy et Ruth Bader Ginsburg, juges qui ont voté en faveur du droit à l’avortement. Kavanaugh a déjà été assistant juridique de Kennedy.
Mais la composition du tribunal n’est pas suffisante pour justifier un changement radical de la loi, ont écrit les fournisseurs.
« À moins que la Cour ne soit perçue comme ne représentant rien de plus que les préférences de ses membres actuels, il est essentiel que la protection judiciaire reste ferme en l’absence des changements les plus spectaculaires et inattendus de la loi ou des faits », ont écrit les fournisseurs.
Un jour plus tôt, Barrett et le juge Stephen Breyer, le chef de l’aile libérale diminuée du tribunal, ont fait valoir lors de comparutions séparées qu’il était faux de considérer le tribunal en termes partisans.
Barrett faisait partie des juges conservateurs qui ont permis à la loi du Texas d’entrer en vigueur.
La loi du Mississippi de 15 semaines a été promulguée en 2018, mais a été bloquée après une contestation judiciaire fédérale. La seule clinique d’avortement de l’État, la Jackson Women’s Health Organization, reste ouverte et propose des avortements jusqu’à 16 semaines de grossesse. Environ 100 avortements par an sont pratiqués après la 15e semaine, ont indiqué les prestataires.
Plus de 90 pour cent des avortements aux États-Unis ont lieu au cours des 13 premières semaines de grossesse, selon les Centers for Disease Control and Prevention.
L’État a déclaré que sa loi n’affecterait pas beaucoup de femmes, mais les prestataires ont répliqué en disant que cet argument « est en contradiction avec la reconnaissance des droits constitutionnels en général. L’essence même d’un droit constitutionnel est que le gouvernement ne peut pas interdire purement et simplement à un certain sous-ensemble de personnes, aussi petit soit-il, d’exercer ce droit. »
L’affaire n’a pas encore été programmée pour des arguments, qui pourraient avoir lieu à la fin de l’automne ou au début de l’hiver. Une décision n’est pas attendue avant juin, et le résultat pourrait être un problème dans les campagnes de l’État et du Congrès de l’année prochaine.