Les États-Unis donnent à Pfizer 3,2 milliards de dollars pour un COVID Vax inefficace

Dans un communiqué de presse publié discrètement le 29 juin 2022, le ministère américain de la Santé et des Services sociaux a annoncé qu’il, en partenariat avec le ministère de la Défense, avait accepté d’acheter 105 millions de doses supplémentaires du vaccin COVID-19 de Pfizer – pour 3,2 milliards de dollars.¹

Le contrat est destiné à fournir des injections pour une prochaine campagne d’injection à l’automne et comprend des options d’achat jusqu’à 300 millions de doses. La décision est intervenue après une réunion du 28 juin 2022 du comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés (VRBPAC) de la Food and Drug Administration des États-Unis, qui a recommandé qu’un composant spécifique à Omicron soit inclus dans les injections de rappel COVID-19 aux États-Unis.²

« Nous sommes impatients de prendre livraison de ces nouveaux vaccins spécifiques aux variantes et de travailler avec les services de santé nationaux et locaux, les pharmacies, les prestataires de soins de santé, les centres de santé qualifiés au niveau fédéral et d’autres partenaires pour les rendre disponibles dans les communautés du pays cet automne », Dawn O’Connell, secrétaire adjointe du HHS pour la préparation et la réponse, a déclaré dans le communiqué de presse.³

Des milliards de dollars supplémentaires consacrés aux injections ratées

Les injections, qui comprennent à la fois des doses adultes et pédiatriques, coûtent en moyenne plus de 30 dollars par dose, ce qui représente une augmentation de plus de 50 % par rapport aux 19,50 dollars par dose du contrat initial du gouvernement américain avec Pfizer.⁴ Certaines des doses pour adultes se trouvent maintenant dans des flacons à dose unique, qui coûtent plus cher à produire mais visent à réduire les déchets qui se produisent souvent à partir de flacons multidoses ouverts.

Pfizer devrait tirer un profit considérable du contrat et prévoit que ses ventes de shots COVID-19 atteindront 32 milliards de dollars en 2022.⁵ C’est le public américain qui risque de perdre dans cet accord, car il est inondé d’une nouvelle pression pour se faire injecter un autre vaccin contre le COVID-19, malgré ses échecs continus.

Les injections de rappel COVID-19 actuelles perdent rapidement de leur efficacité, la protection chutant au quatrième mois après l’injection.⁶ Les données édifiantes, présentées par les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, suivent le même schéma d’efficacité lamentable affiché par la principale série de tirs d’ARNm COVID-19, dont l’efficacité diminue également en quelques mois.

Ajouter l’insulte à l’injure, recherche menée par le département de la santé de l’État de New York^sept ont analysé les résultats chez 852 384 enfants âgés de 12 à 17 ans et 365 502 enfants âgés de 5 à 11 ans, qui avaient reçu deux doses de vaccins, du 13 décembre 2021 au 24 janvier 2022.

L’efficacité a de nouveau diminué rapidement chez les 5 à 11 ans, passant de 68 % à seulement 12 %. La protection contre l’hospitalisation a également chuté, passant de 100 % à 48 %. Chez les seuls enfants de 11 ans, l’efficacité du vaccin a chuté à 11%.⁸ La réponse terne a été imputée aux écarts de dosage entre les groupes d’âge, car les 5 à 11 ans reçoivent deux injections de Pfizer de 10 microgrammes, tandis que les 12 à 17 ans reçoivent des injections de 30 microgrammes.⁹

Le panneau agit comme une « boule de cristal » pour deviner quel booster utiliser

Il est bien connu que la protéine de pointe mute rapidement, ce qui détruit pratiquement toute protection offerte par les injections de COVID-19 peu de temps après leur administration. Le résultat final est une série apparemment interminable de prises de vue annuelles et de boosters.

Pfizer a affirmé que ses nouveaux candidats booster fonctionneraient mieux que leurs versions précédentes. Une option envisagée ne cible que la variante Omicron, tandis que l’autre option cible la souche du tir d’origine avec la variante Omicron.^dix Deux doses – une comprenant 30 mcg d’ARNm et une comprenant 60 mcg – ont également été testées, malgré des problèmes de sécurité antérieurs avec une dose plus élevée.¹¹

Alors que Pfizer a cité de fortes réponses en anticorps des boosters rééquipés, les études sur les injections de rappel ne révèlent pas si les injections préviennent les cas de COVID-19 ou combien de temps elles sont efficaces.¹² Le VRBPAC a voté 19 contre 2 en faveur de la recommandation de doses de rappel spécifiques à Omicron, mais la FDA décidera en fin de compte quelle formulation sera dans la dose « gagnante ».

La discussion portait sur la question de savoir si les tirs devaient cibler la souche originale d’Omicron BA.1 ou les sous-variantes qui ont émergé – connues sous le nom de BA.4 et BA.5, qui semblent se répandre aux États-Unis.¹³

Le Dr Paul Offit, qui est notoirement pro-vaccin, était l’une des deux personnes qui ont voté contre la recommandation de rappel, car il n’était pas d’accord avec l’inclusion de la variante et pensait qu’il y avait un « manque de données » concernant le niveau à laquelle la réponse immunitaire de l’organisme aux anticorps correspond à une protection sonore.¹⁴

« Je ne suis toujours pas assez à l’aise que nous ayons les informations dont nous avons besoin pour soutenir essentiellement ce nouveau produit », a déclaré Offit.¹⁵ Cette décision met en évidence l’incertitude et les conjectures entourant le déploiement du booster. Adam Berger, membre du comité des National Institutes of Health des États-Unis, a également déclaré: «Je ne suis pas sûr que nous ayons suffisamment de preuves pour soutenir un changement aujourd’hui», mais il a quand même voté en faveur de la recommandation.¹⁶ NBC News a également rapporté :¹⁷

« Dr. Peter Marks, le principal organisme de réglementation des vaccins de la FDA, a reconnu que la question soumise au comité était difficile et nécessiterait des conjectures, affirmant que l’agence fédérale demandait essentiellement au panel d’agir comme une sorte de « boule de cristal ».

… Le membre du comité, le Dr Cody Meissner, pédiatre à la Tufts University School of Medicine, a suggéré que le vaccin bivalent ne soit d’abord mis à la disposition des adultes, notant que les scientifiques ne savent pas quels sont les effets secondaires potentiels, le cas échéant, de plusieurs doses des vaccins Covid.

Le «Future Framework» de la FDA supprime les essais de tir COVID

La FDA a fourni l’ordre du jour de la réunion du comité VRBPAC,¹⁸ ainsi qu’un document d’information de 18 pages qui ne comprenait que 19 références, dont aucune n’a été évaluée par des pairs.¹⁹ « Baser tout l’avenir des injections de COVID-19 sur cet article de premier cycle glorifié est de la folie », a écrit l’économiste politique Toby Rogers, qui explique qu’un « Future Framework » est présenté qui exempte les futurs injections de COVID-19 des essais cliniques :²⁰

« Le document d’information indique littéralement : « L’évaluation des vaccins modifiés aux fins des décisions sur la composition des souches vaccinales devra s’appuyer principalement sur des données comparatives d’immunogénicité en raison des contraintes de temps liées à la fabrication des vaccins et à l’évaluation de l’efficacité clinique.

Avez-vous attrapé cela? L’évaluation « devra s’appuyer sur » (aucune décision à prendre ici) des mesures autres que les résultats de santé réels en raison de « contraintes de temps ». Ah, $science ! Moderna, Pfizer et Novavax développent tous des vaccins COVID-19 reformulés. Mais ils savent que la FDA n’examinera pas les résultats pour la santé, ils vont donc se donner beaucoup de mal pour augmenter la réponse des anticorps.

… Mais le VRBPAC a admis le 6 avril qu’il n’y a pas de corrélats connus de protection (ce qui signifie que les niveaux d’anticorps ne vous disent pas qui sera immunisé), donc ces mesures d’anticorps n’ont aucune signification médicale.

Les gens sains d’esprit se rendent compte que si vous amplifiez la réponse immunitaire, vous pouvez également accélérer les événements indésirables. Mais le «Future Framework» permet aux sociétés pharmaceutiques de sauter complètement les essais cliniques.

De plus, Rogers a révélé que ce sont en fait l’Organisation mondiale de la santé et Bill Gates qui sont à l’origine de cette poussée pour déployer de nouvelles formulations de vaccins COVID-19 sans essais cliniques adéquats. « L’ensemble de ce ‘Future Framework’ vient en fait de l’OMS. La Fondation Bill & Melinda Gates est le plus grand contributeur volontaire de l’OMS.

Gates dirige donc probablement la pièce », a-t-il expliqué, notant que Kanta Subbarao de l’OMS – qui a auparavant travaillé à l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses de Fauci pendant 14 ans – a présenté lors de la réunion du VRBPAC sur le thème «Considérations sur la composition des souches vaccinales à partir de le WHO TAG CO-VAC [Technical Advisory Group on COVID-19 Vaccine Composition].”

L’approbation des tirs du VRBPAC « augmentera les dommages causés au public américain »

L’essentiel de sa présentation était que la sélection des souches pour les injections de COVID-19 doit être coordonnée à l’échelle mondiale, comme ce qui se passe pour la grippe. Sonnant l’alarme sur l’approbation essentielle du VRBPAC du futur cadre avec leur décision de recommander de nouveaux rappels COVID-19 pour l’automne, Brian Hooker, Ph.D., directeur scientifique de Children’s Health Defence et professeur de biologie à l’Université Simpson, a déclaré Le défenseur:²¹

«La décision proposée par VRBPAC augmentera les dommages causés au public américain à des niveaux sans précédent, car cette action contournera davantage les essais cliniques nécessaires, même au-delà des tests bâclés des vaccins COVID-19 sous autorisation d’utilisation d’urgence. Cela s’ajoute à une base de mensonges utilisée pour autoriser les vaccins COVID-19 originaux sans aucun test approprié.

VRBPAC a également l’habitude de permettre aux membres ayant des conflits d’intérêts de voter. Lorsque le VRBPAC a voté pour autoriser les injections de COVID-19 pour les enfants dès l’âge de 6 mois, le Dr James Hildreth, qui avait reçu une dérogation autorisant la participation à la réunion, a déclaré un certain nombre d’intérêts financiers liés aux essais cliniques pour les injections pédiatriques de COVID-19. être voté, à la fois personnellement et lié à son employeur.

Malgré les conflits, il a été autorisé à voter lors de la session, votant favorablement pour les trois injections pédiatriques de COVID-19.²²

Des millions de doses de COVID-19 gaspillées aux États-Unis

Les États-Unis continuent de stocker des vaccins COVID-19, gaspillant des milliards de dollars sur les vaccins alors même que la demande s’effondre. Une enquête d’ABC News a révélé que des millions de vaccins n’ont pas été utilisés alors que la demande d’injections a chuté. En discutant avec des responsables du département de la santé des 50 États, ils ont découvert des millions de cas de vaccins contre le COVID-19 gaspillés, inutilisés ou devant expirer dans les semaines à venir. Ceci comprend:²³

• 1,7 million de doses gaspillées dans le Michigan depuis décembre 2020
• 619 000 doses inutilisées au Colorado
• 3,6 millions de clichés stockés dans un stock en Californie
• Près de 760 000 doses jugées non viables, gâtées ou périmées en Oregon
• Plus de 850 000 doses gaspillées dans le Wisconsin²⁴

Alors que le bruit continue de se répandre que les injections de COVID-19 échouent et que les effets indésirables peuvent être graves, voire mortels²⁵ — la réticence à se faire vacciner grandit. En mai 2022, seuls 18 % des parents ont déclaré qu’ils étaient prêts à faire vacciner leur enfant de moins de 5 ans contre le COVID-19, tandis que 27 % ont déclaré qu’ils ne le feraient « certainement pas ».²⁶

Une telle prudence est sage, car les anticorps gonflés artificiellement provoqués par des injections de rappel répétées signalent à votre corps que vous êtes toujours infecté, et la réponse immunitaire qui en résulte a un coût et pourrait s’avérer préjudiciable à votre santé, accélérant potentiellement le développement de maladies auto-immunes. maladies telles que la maladie de Parkinson, la maladie de Kawasaki et la sclérose en plaques.²⁷

De plus, entraîner votre corps à produire des anticorps singuliers pour une protéine de pointe ne peut pas être comparé à la protection fournie par l’immunité naturelle, qui se produit après la guérison d’une maladie. Selon Michael Yeadon, Ph.D., ancien vice-président et conseiller scientifique en chef de Pfizer, le corps humain développe ses meilleures réponses immunitaires après une infection naturelle au COVID-19, et non une exposition à la protéine de pointe dans les injections.

Il a déclaré que 90% de la réponse immunitaire montée après une exposition naturelle au COVID-19 n’est pas du tout à la protéine de pointe,²⁸ soulevant plus de préoccupations quant à la validité des injections de COVID-19. Le gouvernement américain va de l’avant avec plus de tirs néanmoins. Vous pouvez vous attendre à une nouvelle poussée pour que les boosters arrivent bientôt sur les ondes, car HHS s’attend à ce que ses premières livraisons des derniers clichés COVID-19 arrivent au début de l’automne.²⁹

Publié initialement le 12 juillet 2022 sur Mercola.com