Les échanges de crypto-monnaie veulent des éclaircissements sur la responsabilité de TDS s’ils déplacent leurs opérations à l’étranger
De nombreux experts fiscaux ont déclaré que si une bourse ouvre un bureau à l’extérieur du pays, le fisc peut avoir du mal à percevoir la taxe de 1% sur les transactions.
Le gouvernement a introduit dans ce budget un impôt de 1% retenu à la source ou TDS sur chaque transaction, ainsi qu’un impôt de 30% sur les retours des investisseurs et des commerçants.
Certains des plus grands échanges de crypto-monnaie, notamment CoinDCX, BuyUCoin, Koinex, Zebpay, Coindelta, CoinRecoil et Coinome, ont déjà déménagé à l’étranger ou sont en train de le faire.
Les trackers de l’industrie soulignent que si les bourses peuvent se conformer à la TDS, elles doivent créer une technologie à partir de zéro qui pourrait encore réduire leurs marges.
De plus, un tel développement technologique ne joue pas en leur faveur car TDS rend la création de marché économiquement irréalisable, disent les initiés.
Découvrez les histoires qui vous intéressent
« Les échanges ne trouvent pas la conformité au TDS économique car ils doivent développer une technologie pour effectuer les calculs des millions de fois et cela ronge leurs marges très minces », a déclaré Gaurav Mehta, fondateur de Catax, une société de conseil fiscal en crypto-monnaie.
Cependant, les experts juridiques soulignent que malgré l’apparente incapacité du fisc à mettre en œuvre la loi en l’absence de données, les échanges eux-mêmes peuvent trouver difficile d’aller de l’avant.
« Le déplacement des échanges en dehors de l’Inde peut ne pas dispenser les échanges de la réglementation TDS, car dans ce cas, le DTAA (accord d’évitement de la double imposition) que l’Inde a conclu avec ce pays entrera en vigueur avec les réglementations de la FEMA. En outre, comme toute autre transaction de change où les Indiens sont les consommateurs ou utilisateurs, la présence économique spéciale (SEP) et les réglementations relatives aux relations commerciales pourraient également entrer en jeu », a déclaré Ankita Singh, associée du cabinet d’avocats A&P Partners.
affirment qu’ils travaillent sur un système pour se conformer à la TDS.
« Nous travaillons sur la mise en œuvre et l’aspect pratique du régime de 1% TDS », a déclaré Shivam Thakral, PDG de BuyUcoin, un échange de crypto-monnaie qui cherche à se déplacer à l’étranger.
Le fisc peut encore solliciter la taxe auprès des commerçants et des usagers. Mais en l’absence de données partagées par les échanges sur les transactions et avec des millions de transactions à examiner, cela peut être presque impossible.
CoinDCX, Zebpay et UnoCoin n’ont pas répondu à la demande de commentaire de l’ET.
« Il est peu probable que les échanges partagent des données sur toutes les transactions avec les autorités fiscales en Inde », a déclaré une personne conseillant l’un des échanges.
« En pratique, si les bourses décident de ne pas se conformer à la TDS, le département des impôts ne peut pas faire grand-chose. De plus, le département des impôts peut même ne pas savoir comment poursuivre les commerçants jusqu’à ce qu’ils adoptent la technologie pour lutter contre les problèmes technologiques », a déclaré Mehta de Catax. .
Pour que le service des impôts puisse déterminer le TDS de 1 %, il peut avoir besoin d’informations sur toutes les transactions, qui ne sont actuellement détenues que par les bourses.
« Il n’y a actuellement aucune clarté quant à la manière dont ces réglementations peuvent être appliquées par le service des impôts, en particulier si les bourses opèrent à partir d’un pays où l’Inde n’a pas de DTAA. La question de savoir si elles seront même autorisées à poursuivre leurs opérations ici est en question, ce qui ne peuvent être résolus que lorsque de telles situations entrent en jeu et sont examinées par les autorités fiscales et le pouvoir judiciaire. L’univers de la réglementation de la cryptographie évolue. Nous verrons ces problèmes résolus en temps voulu », a déclaré Singh d’A&P Partners.