Les documents de Pfizer ne révèlent pas les dangers du vaccin Covid-19

Les publications sur les réseaux sociaux et les articles en ligne ont fait une série d’affirmations inexactes sur la sécurité et l’efficacité du vaccin Pfizer-BioNTech Covid-19, affirmant parfois que les révélations proviennent de fuites de documents confidentiels de la société pharmaceutique. Mais les régulateurs de la santé et les experts indépendants affirment que les données – qui sont officiellement publiées par la Food and Drug Administration des États-Unis – ne montrent pas que le vaccin est dangereux ou inefficace.

« Pfizer savait que son vaccin tuerait » est le titre d’un article du journal The Light qui a été partagé sous forme de photo dans des publications sur Instagram et Facebook en mai 2022. L’article affirme que les documents de Pfizer révèlent « des milliers d’effets secondaires survenus à un moment alarmant ». taux, qui résultaient directement de la prise » du vaccin Covid-19.

Des allégations trompeuses similaires, souvent partagées avec le hashtag #pfizerdocuments, se sont répandues sur les réseaux sociaux dans plusieurs langues. L’AFP les a démystifiés en français, espagnol, allemand, portugais, néerlandais et serbe.

L’AFP examine ci-dessous l’origine des documents et les affirmations inexactes.

Les « Documents Pfizer »

Sur les réseaux sociaux, l’expression « documents Pfizer » fait généralement référence à des données progressivement rendues publiques par la Food and Drug Administration (FDA) américaine.

Un groupe appelé Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT) a déposé une demande de Freedom of Information Act (FOIA) auprès de la FDA en août 2021 pour avoir accès à toutes les données utilisées pour approuver le vaccin Pfizer-BioNTech Covid-19.

Initialement, la FDA a déclaré qu’elle publierait 500 pages par mois, un rythme considéré comme beaucoup trop lent par PHMPT car environ 330 000 pages relèvent de la demande FOIA. En janvier 2022, un juge du Texas a statué que la FDA devait publier les documents au rythme de « plus de 12 000 pages » au plus tard le 31 janvier, puis de « 55 000 pages tous les 30 jours » à partir du 1er mars ou avant.

Au 12 mai, PHMPT avait mis 238 ensembles de documents à disposition pour téléchargement.

On estime que plus de 5 milliards de personnes ont reçu une dose d’un vaccin Covid-19 dans le monde.

Les autorités sanitaires, y compris l’Organisation mondiale de la santé, ont surveillé la sécurité du tir, et de nombreux scientifiques indépendants soutiennent que ces données montrent que les avantages du jab l’emportent sur les risques, même si des allégations trompeuses sont faites sur la base de chaque publication de documents.

Liste des effets secondaires

Plusieurs publications sur les réseaux sociaux affirment qu’une liste d’effets secondaires dangereux a été identifiée dans les documents de Pfizer.

« Pfizer lance une bombe documentaire sur les effets secondaires mortels sur les consommateurs de vaccins », indique un message sur Facebook.

« Publication de la liste des effets secondaires de Pfizer. Ce n’est pas une blague ! revendique un autre.

Mais Aurélie Grandvuillemin, sous-directrice du Centre régional de pharmacovigilance de Bourgogne a déclaré à l’AFP : « Il ne s’agit en aucun cas d’une liste des effets indésirables rapportés du vaccin Pfizer-BioNTech. »

Cette liste, disponible sur le site du PHMPT depuis novembre 2021, détaille « les événements indésirables d’intérêt particulier ». Ce sont des affections qui doivent faire l’objet d’une surveillance particulière pour des raisons notamment leur association avec des vaccins antérieurs. La liste comprend les symptômes rapportés après la vaccination pour lesquels aucune association causale n’a été prouvée.

Au Canada, le gouvernement surveille la myocardite, ou inflammation du muscle cardiaque, et la péricardite, ou inflammation de la muqueuse entourant le cœur. Il recommande le vaccin et a constaté que « le nombre de déclarations de myocardite/péricardite suite au vaccin Pfizer-BioNTech Comirnaty Covid-19 est plus élevé que ce à quoi on pourrait s’attendre dans la population générale des hommes et des femmes de moins de 30 ans et principalement après la deuxième dose. »

Cependant, Glen Pyle, professeur de cardiologie moléculaire à l’Université de Guelph au Canada, et Jennifer Huang, professeure agrégée de cardiologie pédiatrique à l’Oregon Health and Science University aux États-Unis, ont écrit dans The Conversation en janvier 2022 que, « dans les cas de myocardite à la suite Vaccination Covid-19, la grande majorité des cas sont bénins et se résolvent rapidement. » Ils ont dit qu’il y avait un plus grand risque de lésions cardiaques d’une infection par le SRAS-CoV-2.

L’AFP a également démenti les affirmations concernant cette liste en français, allemand, serbe et néerlandais.

« 1 200 morts »

« Le vidage de données de Pfizer révèle que plus de 1200 personnes sont décédées en un mois après avoir pris le vaccin contre le Covid-19 », affirme un article en ligne du 8 mai 2022.

L’article répète une affirmation de l’AFP démystifiée en anglais et en français en décembre 2021. Il tire des informations du même document derrière les allégations d’événements indésirables, et non des données récemment publiées.

La porte-parole de Pfizer, Dervila Keane, a déclaré à l’AFP que le chiffre de 1 223 décès reflète des informations provenant de sources comprenant des responsables de la santé dans plusieurs pays, sans aucune vérification de la cause. Il n’indique pas les causes spécifiques de décès, et les décès peuvent inclure des personnes atteintes de « maladies diverses » telles que le cancer ou les maladies cardiovasculaires, a-t-elle déclaré.

La porte-parole de la FDA, Alison Hunt, a également déclaré que les prestataires de soins de santé doivent signaler tout décès après la vaccination, même s’il n’est pas clair si le vaccin en était la cause.

« Les examens de la FDA et du CDC ont déterminé que la grande majorité des décès signalés ne sont pas directement attribuables aux vaccins », a-t-elle déclaré, ajoutant que les rapports de décès après la vaccination contre le Covid-19 sont « rares ».

« 12 % d’efficacité »

« Le prochain lot de documents Pfizer est sorti et en conclusion : le vaccin #Pfizer obligatoire n’était pas efficace à 95 %, mais seulement à 12 %… mais seulement pendant environ une semaine. puis il tombe à moins de 1 % d’efficacité », affirme un tweet du 5 mai 2022.

Des affirmations similaires sur l’efficacité du vaccin peuvent être trouvées sur les réseaux sociaux en anglais et en français.

Pfizer a rapporté à la fin de ses essais cliniques en novembre 2020 que son vaccin Covid-19 était efficace à 95 % à partir de 28 jours après la première dose.

Pfizer a suivi 18 198 personnes qui ont reçu le vaccin et 8 ont été testées positives pour Covid-19 une semaine après la deuxième dose du vaccin. Ceci est comparé à 162 personnes testées positives parmi 18 325 personnes dans le groupe placebo.

De nombreuses affirmations selon lesquelles le vaccin n’était efficace qu’à 12% peuvent être attribuées à un article de Substack du 3 avril 2022 publié par Sonia Elijah, une journaliste britannique indépendante qui écrit pour Trial Site News, un site Web qui a promu des traitements Covid-19 non prouvés et a critiqué autorités de santé publique.

Dans son article de blog, Elijah affirme que l’efficacité réelle du vaccin devrait être calculée avec les chiffres de la page 42 des données que Pfizer a partagées avec la FDA et qui sont publiques depuis décembre 2020. dans la population globale de l’étude, 1 594 sont survenues dans le groupe vaccin contre 1 816 dans le groupe placebo.

Cependant, les chercheurs disent qu’il est incorrect d’utiliser ces données pour calculer l’efficacité globale du vaccin car ces personnes n’avaient pas de cas de Covid-19 confirmés par un test PCR.

Les protocoles d’essais cliniques rendus publics par Pfizer précisent qu’un participant devait prendre rendez-vous pour un test PCR s’il présentait certains symptômes, notamment de la fièvre, de la toux, un essoufflement, un mal de gorge ou une perte de goût/d’odeur.

Jeffrey Morris, directeur de la biostatistique à la Perelman School of Medicine de l’Université de Pennsylvanie, a expliqué sur son site Internet que les 3 410 cas « suspects mais non confirmés » étaient des personnes qui présentaient « n’importe quel symptôme mentionné dans la liste, qui bien sûr pouvait provenir de plusieurs ne cause pas seulement des infections à Covid-19. »

Il a déclaré: « Évidemment, le vaccin contre le SRAS-CoV-2 n’était pas destiné à prévenir toutes les toux, fièvres, frissons, maux de gorge, douleurs musculaires, essoufflement, vomissements, etc., quelle qu’en soit la cause, il serait ridicule d’inclure tous les rapports de symptômes courants tels que les cas de Covid-19 dans le but de calculer l’efficacité des vaccins. »

Des études ont confirmé une forte protection contre les maladies graves. L’Agence européenne des médicaments a rapporté en janvier 2022 que les résultats préliminaires montraient que le vaccin continuait également de protéger contre les maladies graves et l’hospitalisation lors d’une épidémie de la variante Omicron.

Femmes enceintes et allaitantes

« Rappelez-vous, ‘Le vaccin est sans danger pour les femmes enceintes’ – permettez-moi de vous présenter les documents déposés par Pfizer, 50 000 pages. Nous savons maintenant pourquoi ils voulaient garder cela caché pendant plus de 50 ans », indique un tweet du 4 mai 2022.

Le message comprend une image des conseils sur les vaccins, soulignée pour mettre en évidence : « Le vaccin à ARNm COVID-19 BNT126b2 n’est pas recommandé pendant la grossesse. »

Comme expliqué dans une précédente vérification des faits, ce document n’a pas été publié par la FDA. Au lieu de cela, il s’agit de directives sur les vaccins publiées pour les professionnels de la santé britanniques en décembre 2020.

Un porte-parole de l’Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) a confirmé l’origine du document et qu’il ne reflète pas les directives actuelles sur les vaccins.

Victoria Male, maître de conférences en immunologie de la reproduction à l’Imperial College de Londres, a déclaré à l’AFP le 10 mai 2022 : « Parce que les femmes enceintes n’étaient pas incluses dans les essais cliniques, pendant les premières semaines du déploiement du vaccin au Royaume-Uni, il ne leur a pas été proposé Cependant, à partir du 1er janvier 2021, en reconnaissance du fait que le Covid peut provoquer des maladies graves pendant la grossesse, y compris des naissances prématurées et des mortinaissances, nous avons étendu la vaccination aux femmes enceintes à haut risque.

Les responsables de la santé au Royaume-Uni, aux États-Unis, en France et au Canada recommandent le vaccin Covid-19 pour les femmes enceintes.

Transmission du virus

« Une nouvelle étude et des documents confidentiels de Pfizer prouvent que la » perte de vaccins « de la COVID a eu et continue de se produire avec des conséquences dangereuses », indique le titre d’un article du 10 mai 2022 de The Exposé, un site Web avec un historique de circulation d’informations de santé inexactes.

Il affirme: « Un document confidentiel de Pfizer avait déjà confirmé que l’exposition aux injections d’ARNm était parfaitement possible par contact peau à peau et en respirant le même air que quelqu’un qui avait reçu le vaccin Covid-19. »

Cette affirmation est fausse, comme l’a précédemment rapporté l’AFP.

Les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) expliquent sur leur site Internet que les injections de Moderna et Pfizer-BioNTech « sont des vaccins à ARNm qui ne contiennent pas le virus vivant qui cause le Covid-19 et, par conséquent, ne peuvent pas donner le Covid-19 à quelqu’un ». « 

Voici comment fonctionnent les vaccins à ARNm :

Dasantila Golemi-Kotra, microbiologiste à l’Université York au Canada, a également confirmé que les personnes vaccinées n’infectent pas les autres.

« Aucune protéine de pointe n’est libérée lorsque nous sommes vaccinés », a-t-elle déclaré.

Retrouvez tous les reportages de l’AFP Fact Check sur la pandémie de coronavirus ici.