Les discussions sur le climat de Glasgow nous apprennent que le désespoir est le vrai méchant

Derrière ses hautes clôtures métalliques étroitement surveillées, le sommet mondial sur le climat COP26 à Glasgow était à la fois exaspérant, ridicule et inspirant. C’est-à-dire, à peu près comme le monde en dehors du fil.

Ici, dans cette enclave temporaire de l’ONU près de la Clyde, il y avait l’inégalité de pouvoir et de richesse qui marque la politique internationale et nationale, et l’intérêt personnel et le déni qui ont paralysé notre réponse au réchauffement climatique. Mais il y avait aussi, parfois, des éclairs de détermination et d’ingéniosité nécessaires pour assurer notre avenir.

Prenez l’Action Hub, première destination pour de nombreux détenteurs d’un laissez-passer ONU convoité qui ont passé les contrôles de sécurité et de statut Covid. Un immense globe illuminé surplombe cet espace « inclusif, participatif et transparent » pour tous. Pourtant, cette arène se trouvait à l’autre bout du complexe tentaculaire des salles de réunion et de négociation, et un écran LED en orbite autour du globe remerciant les entreprises partenaires était un rappel éclatant des structures de pouvoir traditionnelles.

Debout sous le globe, Mitzi Jonelle Tan, une militante philippine pour le climat, a dénoncé l’événement comme une trahison exclusive de « greenwashing ». Même ceux comme elle avec un laissez-passer d’observateur de l’ONU ont eu du mal à participer aux sessions plénières, a déclaré Tan, 24 ans – sans parler des arrière-salles où l’action s’est réellement déroulée. Vers la fin du sommet de deux semaines, il était clair que tout accord serait bien en deçà de ce qui était nécessaire, a-t-elle déclaré. « Tout le monde est comme ‘Yay, nous sauvons le monde.’ J’ai l’impression que c’est une gifle au visage », a déclaré Tan.

De tels sentiments sont largement partagés : « Pourquoi les hommes riches, vieux, blancs, cis décident-ils ? lire la pancarte tenue par un autre jeune militant sur le site de la conférence. « Faites quelque chose, espèce de numpties », était l’appel le plus direct d’un attaquant du climat lors de la marche de la semaine dernière à Glasgow.

Vous pouvez voir pourquoi beaucoup de jeunes sont en colère. Une vidéo du regretté astronome Carl Sagan parlant en 1985 circule. Il montre Sagan expliquant lucidement la science du réchauffement climatique et la nécessité de réduire les gaz à effet de serre à un comité du Congrès américain. «Voici un problème qui transcende notre génération particulière», dit-il. « Si nous ne faisons pas ce qu’il faut maintenant, nos enfants et petits-enfants devront faire face à de très graves problèmes. »

Vous connaissez la suite : la génération de Sagan n’a pas fait ce qu’il fallait. Et, Houston, nous avons un problème très sérieux.

La question posée par la COP26 est de savoir si cette génération fera mieux. Le site du sommet offrait de nombreux motifs de cynisme avec de grands pavillons réservés par des pays comme l’Arabie saoudite, accusés de résister à la fin des subventions aux combustibles fossiles suggérée par Sagan il y a 36 ans. Certains pourraient sourire narquoisement au débat sérieux dans un pavillon nordique sur « l’intégration de la dimension de genre dans le financement climatique », qui s’est tenu pendant que le pavillon indonésien discutait du « nouveau paradigme » national des incendies de forêt.

Pourtant, toute tentative de limiter le réchauffement climatique doit couvrir une série d’agendas. Derrière les querelles et les hypocrisies, il y avait au moins une acceptation partagée de la nécessité du changement.

La COP26 en a dynamisé beaucoup, notamment en Écosse. Malgré une préparation difficile, Glasgow s’est avérée une ville hôte amicale et solidaire. Christian Arno, fondateur du calculateur d’empreinte carbone Pawprint, a déclaré que l’attention incitait les entreprises écossaises à se concentrer sur le climat. « Habituellement, c’est un endroit périphérique », a-t-il déclaré. « Mais maintenant . . . les décisions les plus critiques sont prises à notre porte.

La déception face aux résultats de la COP26 sera compréhensible ; désespoir impardonnable. Comme l’a dit Sagan en 1985, pour freiner le changement climatique, les nations doivent mettre de côté leurs préoccupations partisanes traditionnelles et adopter une conscience mondiale. Une action internationale unifiée est essentielle pour limiter le réchauffement à des niveaux permettant d’éviter une catastrophe. Pour cela, le processus de la COP, avec tous ses échecs, n’est pas seulement notre meilleur espoir. C’est notre seul espoir.

Lucinda Rogers sur le dessin de la COP26 pour le FT

Je suis venu à Glasgow parce que je voulais assister à cette conférence monumentale et essayer d’en représenter quelque chose en dessins. Le résultat est un grand nombre de petites observations qui pointent vers l’ensemble d’une manière ou d’une autre. Même si le site est séparé et verrouillé, vous pouvez sentir à quel point la conférence a occupé Glasgow et l’esprit des gens et elle a suscité tant de réponses, non seulement dans l’activisme et les protestations, mais dans de nombreux événements alternatifs sur l’environnement à travers la ville, ainsi que toute une conférence alternative. L’entrée du site est l’endroit où les délégués et les étrangers se mélangent brièvement, ainsi que la police, et a été un point focal intéressant. Les dessins montrent la variété, du site lui-même aux individus. J’aime particulièrement les pancartes et les banderoles manuscrites que les gens écrivent pour participer à une marche.

mure.dickie@ft.com